我覺得在性侵害事件裡，有些言語對於女生的批評真的太過了。例如，你如果沒有這個意思，為什麼要去他家？為什麼要留在他家？為什麼不立刻報警？而且還不只是男生這麼認為，女生也有同樣的看法，所有的指控，都指向一種說法：
你如果潔身自愛，性侵害就不會找上你。
請讓我告訴你，不論去他家、留在他家，都不代表什麼。如果這種說法可以成立，那麼女生穿衣服要穿多一點、不要暴露，免得引起男人的覬覦。不要單獨與男人共處一室，免得被男人以為你想跟他上床。平常不要去不三不四的場合跟不認識的人喝酒，以免被認為在勾引人家。反正，不要讓自己身陷險境，否則禍福自招，怨不得誰。
不好意思，就算在最後一刻，衣服脫了、褲子脫了，突然覺得不想，那也就是不想。這不是什麼崇高的理想，而是一般人都應該有的尊重。性別教育就是在教這個，而公投要刪除的也就是這個。難道什麼都不用教，然後小孩長大以後就會懂尊重了？我國有七百多萬的民眾支持不要有性別尊重的教育，因為看到同志就想開槍，也不管內容是什麼，就是這種想法。用「獨自留在男生家裡」，暗示是男女朋友，所以就有可能不是性侵害，或者女生自己也要檢討，檢討你X啦檢討。這年頭檢討被害人很流行是不是？難怪中國台北這個名稱這麼多人愛。
至於要不要「立刻」報警，這與有沒有發生性侵害事件也無關。當發生性侵害事件時，因為這個社會欠缺性別平等教育，被害人往往會自責、害怕、擔心曝光等等，所以考慮的時間會特別久，甚至以為是不是自己做了一場惡夢，其實什麼事情都沒發生。但是在往後才會慢慢出現創傷症候群。沒有馬上報警，很多時候是因為手足無措。至於諷刺這件事是「價碼談不攏」的人，我只能祝福你一生平安，永遠不要遇到壞人。
我不知道導演的性侵害案件往後會怎麼發展，畢竟我們都不是局內人。但是有幾個關於意願與教育的想法要提醒大家：
1.要與不要，其實很清楚，猶豫不決就是不要，請下次再來。
2.即使是配偶，如果沒有經過對方同意，就不能發生性行為，夫妻之間並沒有發生性行為的義務。
3.男女朋友或同居人更是如此，每次的性行為都是獨立的，沒有上次給，這次就應該給。
4.對方突然不想給，也只能請你穿上褲子，默默的送對方回家。
5.潔身自愛才能明哲保身，這樣的社會其實叫做弱肉強食。
6.熟人性侵是最可怕的一件事，因為會把信任徹底摧毀，一生也同時一起殞落。
7.同志教育不是在教你如何變成同志，而是在教你如何變成一個有禮貌、懂尊重別人的人。
8.什麼樣的公投結果，大概就會造就什麼樣的譴責被害人環境。
9.性別平等教育刻不容緩，性侵害案件與尊重教育，有密不可分的關係。
10.理光頭不是為了懺悔，而是為了某件事無法採集頭髮，不要想太多。
我有脫光的權利，你有不性侵我的義務，這不是理想，而是身而為人，必須要有的基本態度。
本文經授權轉載自呂秋遠臉書
責任編輯／潘渝霈
