此外，更別忽視成本問題。核一、二、三如期除役，已近完工的核四終止，全部改以再生能源替代，估計需要投資的金額大概在1.5-2兆元之間；這筆錢不太可能由財政困難的政府出資；如果是民間投資，一來民間投資意願如何有待觀察，二來如果民間投資意願高昂，代表的是投資報酬率高，也就是說政府補貼多、或是收購價格高。
羊毛出在羊身上，最後反應的不是電價要上漲，就是台電虧損更多，要拿國庫錢幫它增資彌平虧損。台灣雖然號稱資金充沛，但經濟體質衰弱中，而且投資1.5兆的再生能源只是替代現有核電，缺乏其它外溢效應，划算與否、及台灣是否能負荷，還有待觀察。
至於要「以氣代核」，聞之甚有理，但問題是首先要面對再建幾個大型儲氣槽，以過去動輒要耗時5-10年以上的經驗看，不易有實效；再者，天然氣發電還是火力發電的一種，溫室氣體排放問題無法解決─這其實也是新政府能源政策難解的習題：廢核後表面上以再生能源替代，但其實基載電力全靠火力發電（而且機組增加），台灣承諾的減碳大概會來越難達成。至於在數萬公頃農地上「種電」，到底是環保還是不環保，對農地、土地、環保的影響如何，那就更不在話下了。
非核家園達成前提：不缺電
非核家園要達成的前提，其實就在政府能保證不缺電；表面上民調有5-7成民眾支持非核家園，但其前提是不缺電；如果廢核後再生能源補不上缺口，造成缺電開始限電、分區輪流供電，民眾生活大亂、夏天忍受酷暑沒冷氣吹；甚至更深遠的影響是生產、商業活動受影響，進而影響到投資意願，經濟下滑、失業上升，屆時對非核家園的支持度大概也要崩潰。
經濟長李世光上任就說廢核是沒有討論餘地，他的理由是蔡英文當選就代表全民支持非核家園─這明顯過份簡化選舉的投票行為，而且他也忘了蔡英文同時也保證不缺電、電價不漲哩。而李世光向工商界保證2年不缺電的諾言，「保鮮期」也短得可憐；上周天熱，電力備轉容量降到不到2%的歷史低點後，他馬上改口說「全世界工程沒有100％的」，「依照當前規則會全力以赴地處理」。看了這幕，坦白說，實在不知這個政府能保證幾年內不缺電，也看不出這個保證的價值與可信度。
為「台灣不缺電」買個保險吧
務實又安全的作法是，政府可放手推動增加再生能源，但記得留下一些「安全閥」選項，在推動速度不如預期、電力供應可能短缺時，不致於一籌莫展、痛苦數年而難以解決。核四繼續封存不拆除，每年十多億的維護費用，就當為「台灣不缺電」買個保險吧！
