至於美國政府再三指責的「強迫智財權移轉」等，林毅夫說，美國一直指控卻也一直拿不出證據。「智財權移轉能強迫嗎？」他認為，實際情勢是因為德、日等先進國家亦在中國大陸生產、販售產品，別國廠商拿最好、最先進的技術來，美國廠商如果不拿好技術，能與其他國家競爭嗎？
他認為這就是反映美國看到中國的發展，而有「臥榻之旁，豈容他人鼾睡」的想法，美國舞劍就是志在中國發展的權利，「但每個國家都有追求發展與進步的權利。」
他引諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph Stiglitz）曾寫的文章說，中美矛盾要解決，除非中國全面放棄發展權利，但沒有任何一個國家會放棄發展權利。中國不會屈服犧牲自己發展的權利。對「中國製造二○二五」，他認為未來要檢討之處，一個是如何更有效率、避免失敗，一個是如何能更符合國際規則，這點還有改進空間。
美國最擔心中國彎道超車型產業
目前中美貿易戰發展趨勢，如果不能盡快達成協議，中國出口美國的貨品將全部被課以二五％的加徵關稅，對經濟與產業的衝擊到底會多大？林毅夫認為，一○年之後，貿易對中國經濟成長率的貢獻大概在○．五個百分點以內，以現在六．五％左右的成長率，拿掉○．五％，還有六％成長率。
除了美國以外，他強調亞洲、歐洲都是非常大的市場，只要中國繼續堅持改革開放，「不相信所有國家會聯合起來圍堵中國。」以不久前召開的「一帶一路峰會」而言，就有三十多國元首參加、簽署一二○個各種合作協議。美國不想被擠下去當老二而發動貿易戰、抵制一帶一路，但其他國家都還是要追求發展，美國國內就有人認為，抵制一帶一路是美國「封鎖自己」。
因此他強調，雖然希望最後是「經濟理性戰勝非理性意圖」，「大家可以談但不能放棄發展權利。」如果貿易戰持續擴大，對中國大陸未來的經濟，他也不悲觀。他認為，只要如過去一樣充分利用國內外資源與稟賦，中國大陸經濟仍可持續發展成長。
對去年貿易戰開打後的「供應鏈遷移調整」，在貿易戰擴大後的變化，林毅夫認為主要是勞力密集產業會移轉到其他地方，這種遷移不全是貿易戰造成的，過去工資上漲後就已發生。但對那些資本、技術密集的中間供應商而言，仍要在一個發展較高的地區生產，這部分其實還是會留在中國大陸，其情況有點類似當年台灣的情況。
對中國是否會掉入「中等所得陷阱」？林毅夫認為：「會不會陷入中等收入陷阱就看中國產業能不能升級。」他把中國大陸的產業分成五類：
第一類是「追趕中」產業，也是大陸最多的產業，雖然已達一定的技術與市場，但仍落後先進國家，產品價格也與領先者有一段差距。這類產業就是要繼續努力追趕。
