社會公平正義無法轉型，那麼所謂「轉型正義」也只是一場權力遊戲而已。
台灣歷經國民黨八年荒腔走板執政後，社會貧富差距越發惡化，政府的財政窟窿也越發窘困。如果政府福利政策財政一直無法改變思維，那麼底層社會生活，必然更加艱困。因此重新分配財政，實行二次分配正義，實已刻不容緩。
這些年來，台灣所得，幾乎都向財團傾斜，社會財富越來越像少數富有者集中。而台灣底層卻擺脫不了22k命運。不只青年有失業問題，中老年人失業後生活更加嚴峻、拮据，隨時面臨三餐無依和找不到工作機會的生存問題。因此家庭集體燒炭自殺，或各種自我結束生命慘劇時有所聞。新政府如果再不重視，不只表示新政府的冷血心態，和國民黨一樣有著相同的權力傲慢。那麼等社會這些仇富和仇恨心態更加蔓延後，台灣的治安問題，和社會撕裂，必然更加加劇。
從具體的來說，新政府的老人照顧，醫療保健，能源負擔，這些政府都必須面對。設使這些負擔一如往常的由弱勢承荷大多數財政需要，那麼這些弱勢者，只好走向絕路。因此個人支持，以財富和消費做為這些社福和能源的負擔比重，才能讓社會底層免於淪為無依的族群。而這些社會國家財務的重分配，更能彰顯所謂的「轉型正義」。吾人不認為，轉型正義應僅限於對政黨，更大，更迫切，更重要的轉型正義，應該是對財團，對稅務，對所得的比重，財富分配的重新定義和思維。
而這些都有某些實行得非常良好的國家，可以做為借鏡。比如新加坡對住豪宅者，依其住屋價格，分擔不同價位水電價格。這都是很好的規範，值得台灣仿效。甚至台灣可以以此延伸，比如近期內有網友在《風傳媒》投書建議將健保費改由日常消費和房地稅等搭配，如此可以避免困窮者因繳不出健保費，被政府追殺，和被鎖卡命運，這都可以視為社會負二次重分配理性思維。畢竟這些消費費率，對於坐擁巨大財富者，不過是身上的九牛一毛而已。但對政府和社會底層，卻有著相當大的重要意義。這些財政的重分配，不但可以挽救健保問題，更可以讓許多社會生活線下的人，得到較好的照顧，這符合“國家應該避免讓人民免於恐懼”的重要意義。
畢竟在貧富對比之下，財團挾政府輔導工商發展，和法令條文相對的保護，本身就成為一個特權階級（比如家電更新補助等等，無一不是向財團提供政府援助）。而反觀相對勞工、社會底層不公情況下，沒有社會資源的底層，只有不斷被迫侵蝕自身「合法」權益。舉例來說，工商業有生產機器設備更新優惠，各種免稅條款。銀行可以保證對其客戶信貸追索高額利息，甚至不用負擔任何風險，這些都和公平正義嚴重脫鉤。銀行的保障，獲得國家法律保護，相對弱勢的信貸者，只有被銀行追殺一輩子，甚至連後代都要被牽連的困境。這些，銀行不用負擔任何風險責任，並且可以以複利孳息，向貸款者索取高額利益。這種不當的，不公平交易模式，在美國是看不到的。
