對台灣而言，要把川普撕毀巴黎協定視為利多或利空，端看時間長短而定。台灣雖不是巴黎氣候協定簽署國，但已向大會提交減碳承諾，計劃在2030年時，碳排放量較2005年減少20%，2050年時則降一半。這個減量承諾原本就被認為非常高標、不易達成；而民進黨政府上台後全面廢核而不得不增加火力電廠，則可能是排碳量增加，減碳承諾更難達成。
不過一旦美國因川普上任而不執行減碳承諾，其它經濟強權如中國、印度亦有可能動搖，如此結果形同巴黎協定解體。對台灣政府而言，可能私下鬆一口氣，這樣減碳承諾就可以「隨便混混」。
只是，長期而言對台灣未必是好事。巴黎協定希望排放減量後能把本世紀溫度上升控制在攝氏2度以內，這個目標是有其難度，因為本世紀至今地球溫度已上升攝氏0.8度。美國不再執行減碳，加上其它國家也鬆懈，就更不可能作到了。但依照科學家的預估，如果沒有積極的減碳行動，100年後全球水平面要上升1公尺─不要小看這1公尺，全球有1.5億人居住在水平面1公尺以下，而且大部份居住在亞洲─也包括台灣在內。因此長期而言，川普撕毀巴黎協定對台灣算是一個大利空。
至於川普有無可能就任後改變心意，願意執行巴黎協定承諾的減碳呢？可能性極小，因為共和黨傳統上就是不重環保，只要經濟發展、財團賺錢的黨。最惡名昭彰的就是同為共和黨的小布希總統任內核准在阿拉斯加開採石油；另一個共和黨「大咖」、曾是共和黨副總統候選人、擔任過阿拉斯加州長的斐林，更是贊成在生態敏感的保育區鑽油採天然氣，她「向錢看」的作為倒是為其贏得「女錢尼」的封號。
從正在摩洛哥的馬拉喀什市舉行的聯合國氣候變化大會中，各國代表與環保人士的批評與憂心，大概可看出大家有多擔心這個問題。一個沒有美國加入的巴黎氣候協定，到底能發揮多少效果？是否會導致協定徒留虛名難有實效、甚至引發退出的骨牌效應？大家只能等著看了。
