一個在政法學界流傳的老笑話是這樣的：憲法教授在課堂上問一眾法學院高材生，三權分立中的行政權最怕什麼？某生舉手說司法，某生說立法，還有某生說媒體，老教授皆一笑置之，認為這些答案是書生之見，too simple，sometimes naive。「行政權最怕什麼呢？」老教授看著全班莞爾冷笑：「行政權最怕拿不到。拿到之後就什麼都不怕了。」這個有點冷的笑話應該有個歇後版：正因為行政權最怕拿不到，拿到了最怕的就是失去行政權，當權派會排除萬難捍衛其權力基礎，甚至不擇手段地殲滅其潛在競爭對手。因此任何以預防極權獨裁暴政為最高目標的憲政體制，必須要對權力意志的本質有清醒的認識，並在制度上防患於未然，否則議會民主憲法治國云云，不過一紙具文而已。
若關鍵字由行政替換為壟斷，或許能對人類的金融與經濟發展史有更深刻的認識。已經成氣候的壟斷性行業最怕的就是失去壟斷，在面對存在性危機時所使用的策略與手段，往往不盡符合經濟理論的理性假設。真實世界中的市場通常沒有充分競爭，資訊往往不對稱，既得利益與新競爭者透過科技、經濟、法律、政治甚至軍事手段謀取市場地位與力量的鞏固與擴張。在這種高度複雜的多方博弈態勢中，創新一直扮演關鍵角色。壟斷性企業在獲得壟斷地位之前，必定有其創新之處。專利與著作權提供了創新與創業的經濟誘因，但也可以被已經具有壟斷地位的企業用來排除競爭。更進一步看，創新是促進與限制競爭的一種手段，如果被不負責任地濫用，確實有可能造成難以承受的風險。回顧人類反壟斷史，類似案例層出不窮。一個很值得回顧的範例，是最近一分為二的美國鋁業（Alcoa）從十九世紀末到而二十世紀中葉的傳奇發跡史。
鋁是地表中含量最富的元素之一，理論上沒有生產瓶頸，但因為鋁元素活性高，常常以明礬或氧化鋁而非純金屬的形式出現，在十九世紀中葉以前一直難以精煉量產，曾經一度價格貴過黃金白銀。被尊為「近代化學之父」的法國大科學家拉瓦節在1789年法國大革命爆發之前寫成的《化學原理》中亦曾推測，倘使未來科技進步，應有可能大量便宜地提煉出純鋁。直到1886年，美國化學家霍爾（Charles Martin Hall）與法國化學家赫魯（Paul Héroult）幾乎同時獨立發現利用電解法製鋁（即所謂的霍爾/赫魯法）之後，拉瓦節的預測方才成真。而在奧地利化學家拜耳（Karl Bayer）發明由鋁土礦提煉二氧化鋁以近一步提升霍爾/赫魯法的效率之後，鋁價頓時暴跌80%，從而讓許多工商業用途得以實現。
