一項好構想，也必須有好的配套措施，才行得通。例如，當私立大學配合輔導轉型為老少學園時，應可容許某些董事在經過主管機關專案核淮的情況下，能夠支薪或獲取適當的利潤；換言之，要設計適當的誘因。若是拘泥於不容許董事們藉機牟利，一點誘因都不給，則或會使得私立大學不肯轉型，落得教育部、私立大學與社會三敗俱傷，一點好處也沒！當然在法上必須規定清楚，要對董事會有更嚴格的財務監督，設有公益董事，且董事會的會議紀錄要公開。
公立大學減招
另方面，誰說退場機制只限於私立大學？公立大學也該有退場機制。大學教育本不是國民教育，我國憲法也是獎勵民間興學的，因此政府根本不該興辦這許多國立大學而讓資源分散，而應多讓民間有心辦學人士多利用民間資源充分發揮其理想。既然大學過多，有些偏遠地區的國立大學就不妨關掉，或改為與地方的發展更密切結合的縣、市立大學。此外，國立大學的整併也必須加速推動。
危機或也是轉機！「退場」自是負面的說法，我們也無妨想一想「不退場」的其他機制。當局若捨不得關掉國立大學，減少其招生人數也不失為一良策。現今國立大學的品質受人詬病，在世界上的排名不佳，師生比偏低當也是個重要因素。若是國立大學減額招生，師生比變好，教育品質或能大幅提升，所多出來的招生名額更可以讓有些辦得好的私立大學不必退場，不是一舉數得嗎？
不再補助私立大學，建立周全的助學金制度
國立大學學生數若減少，收入減少怎解決呢？學費增加一些就不難解決了。國立學校的學費增加，而與私立大學學費拉近，可一併稍解長年以來的「富家子弟繳低學費上國立大學，貧家子弟繳高學費上私立大學」的不公不義現象。怎樣照顧清寒子弟呢？政府當然是需要訂定一套周全的助學金制度。
《憲法》第一百六十一條規定「各級政府應該廣設獎學金名額，以扶助學行俱優無力升學的學生。」第一百六十七條規定「國家對於左列事業或個人，予以獎勵或補助：一、國內私人經營之教育事業成績優良者。……。」目前政府補助私立大學是良莠一視同仁，有違憲法精神。如將補助私立大學的預算改為補助（而非獎助）清寒學生的學費，當足以應付獎助學金的需要。從另方面言，民間大學自有好的辦學理念，本來就沒理由依賴政府補助，而應爭取自主辦學；接受政府補助反而處處受制，有志難伸。
總而言之，我們必須即時徹底檢討《私立學校法》與大學退場的機制，扳正過去扭曲的高等教育政策，讓公立大學與私立大學各得其所宜而接能健全發展。
＊作者為通識再現主筆群
