問題其實還不僅於減稅利益多為富人所享一項而已。林全的稅改為富人大降股利稅，卻同時要提高至少創造了就業機會的企業營所稅率，是一種奇特又錯亂的作法。這個政府，鼓勵錢滾錢的賺錢，勝過實際經營企業。
再者，股利所得分離課稅破壞原本賦稅基本公平原則，完全無視或忽略累進稅率的意義；而未來的後患如何，看看富人與利益團體可以如何遊說取消證所稅、晉見總統談降股利所得稅就知道；很快的、那天股市不振、投資不足，又會有市場派與巫毒經濟學家，一起向當權者進言，說把股利所得稅率降它一降，就可以帶動股市、增加投資。
這幕戲碼，這10多年來，確實看得非常多了─從扁朝時的土增稅減半、馬政府的大降遺贈稅、營所稅，再到取消證所稅，全部依照相同邏輯走。但至今無任何可徵的證據、數字證明其效益。倒是台灣投資、經濟還是依照低落如故。
其實，財稅學者對這次稅改的疑慮多且深，曾任立委的國內財稅專家曾巨威就曾表示，股利分離分級課稅對大股東最有利，但卻會破壞台灣所得稅的「累進稅制」精神，讓股利所得者享有比薪資所得者更低的稅率，這樣的稅制改革，恐將得不償失。
朱敬一說他與林全有針對此案多次溝通，「大概已經說服了他，現在希望幫他說服其他人」這個「其他人」該是「單數」還是「複數」呢？是發動此時稅改、說內外資不同稅是其「心中的痛」的小英總統？還是財長甚至市場人士？但不論如何，如果財政部再端出一個降稅利益全歸富人、破壞公平稅制的「股利分離課稅」，蔡政府亦照章全收，讓民進黨在立法院修法通過，這個「破壞公平稅制、圖利富人」的罪名，終究是蔡政府要擔。他們是嫌台灣的貧富差距不夠大嗎？
懸崖勒馬吧！蔡政府。
