上週日(7月23日)的自由廣場及凱達格蘭大道是特殊又熱鬧的，不管是一開始所稱的「眾神上凱道」、還是修正後的「宗教嘉年華」，其實所代表的是政府溝通上的不足，演變成全台灣最大的廟會活動。但廟會過了，卻留下許多值得我們去思考的問題。
第一 傳統信仰與環保的拔河
面對時代的變遷，環保意識抬頭的氛圍之下，的確有人會開始檢視廟宇傳統的焚香祭祀是否會導致現今社會的PM2.5過高，不過政府的一紙公文卻忽略廟宇及民眾對信仰價值觀。對一般民眾而言，焚香不僅是信眾傳達訊息給神靈的敬意，甚至是收驚、祭改等宗教科儀的重要媒介，以行天宮而言，雖然廟方勸導信徒用誠心取代燒香，但在收驚、祭改等方面仍需要用到香，由此可見完全的「滅」香在環保與傳統上仍有許多討論的空間。
第二 滅與減 絕對不是文字錯誤的原因
不管是滅香還是減香，問題在於主管單位的不用心。筆者相信沒人反對推動環保建設更美好的生活環境，但目前政府對於廟宇焚香的影響評估，做法卻是花錢委託學術單位研究、測量宮廟的PM2.5濃度，再訂定相關規範。筆者認為這是讓廟方認為有針對性且不受尊重的原因之一，其關鍵在於沒有「溝通」就要廟方、業者遵循政府所立下之規定，縱使政府在如何解釋，表達沒有滅香的意思也無法弭平這場風暴，反而突顯出人民對當今政府團隊不信任感。
第三 政府處理態度讓人搖頭
面對事情發生最重要在於危機處理，不過我們看到政府相關單位並未對此進行檢討與廟方取得一個平衡，而是看到府院黨各層級開始怪罪網路謠言散佈，甚至是中國大陸的的陰謀論等等推託之詞，逼得廟方非得要拿出公文打臉。此外，活動結束後開始看到有風聲傳出質疑某廟方董事長是統促黨、共產黨黨員、那位主委是黑道背景，抹紅抹黑廟方人員，不管是政府轉移注意還是媒體無法自律，筆者認為這是不適當的行為，畢竟台灣是個宗教包容、自由多元的社會，任何非理性的評論都無法為解決事情帶來助益，反而加深彼此仇恨。
記得蔡政府上任時曾期許自己成為「最會溝通的政府」，但時至今日不管是一例一休、年金改革，還是近期的前瞻建設、焚香爭議，都一再突顯政府在「溝通」上嚴重不足，也導致執政一年多卻抗議陳情不斷，徒增的社會成本該有誰來負擔呢？筆者認為政府須扛下大部分責任。
＊作者為社會觀察家
