1950年6月27日，韓戰爆發後，美國總統杜魯門下令第七艦隊將「臺灣海峽中立化」，並提出「臺灣未來地位的決定必須等待太平洋安全的恢復，對日和約的簽訂或經由聯合國考慮」。但是，60多年過去了，對日和約沒能解決臺灣歸屬，聯合國也從未正式討論、考慮或決定過臺灣地位問題，這是為什麼呢？
7月19日，杜魯門向國會解釋說，目前的軍事中立化不妨礙影響臺灣的政治問題。他希望所有這些問題都可以按照「聯合國憲章」所設想的和平方式解決。9月1日，杜魯門又表示，臺灣的未來應該由國際行動和平解決，而不是由美國或任何其他國家單獨決定。1950年秋天，根據杜魯門的聲明，在與英國密切協商後，美國國務院起草了「臺灣問題」決議草案，提及「開羅宣言」將臺澎交還中華民國的意圖，指出臺海兩岸政權皆主張對臺灣主權，臺海危機可能增加國際緊張情勢，危及區域和平與臺灣人民利益。草案建議聯大成立委員會，在考慮前述問題和諮詢有關各方後，向大會提出一份臺澎未來處置的報告。但是，美國最後沒有提交聯大討論和表決該草案。
當時，英國很擔心杜魯門的政策會導致美中為臺灣開戰，為討好中共，主張依照「開羅宣言」將臺灣歸還中國。1950年7月28日，針對英國的批評，美國國務卿艾奇遜表明，由於世局已經發生許多變化，實非開羅會議時所能預見，使得美國不能以開羅宣言作為臺灣地位的定論。艾奇遜指出：第一、蘇聯對開羅及波茨坦宣言的有關承諾，如朝鮮獨立，及支持國民黨政府等，皆已棄置不顧；第二、在日本投降後接下管理臺灣之責任的國民政府，不夠稱職；第三、把臺灣交給開羅宣言時期的中華民國是一回事，把它交給支持莫斯科及與自由國家為敵的北京政權是另一回事；第四、因為中國政局劇烈改變，滿懷敵意的專制政權在北京建立，難道民主國家不能質問：為什麼不與臺灣人民協商，或不採用適用於殖民地人民的聯合國憲章原則，便把臺灣交給這樣的專制政權？不過，面對中華人民共和國威脅解放臺灣，國務院同意與英國外交部討論臺灣問題。8月末，雙方官員達成了一些共識，並決定由美英法三國外長會議討論聯合國行動的目標與步驟。
9月14日，美英法三國外長會議決定向聯合國大會提案臺灣問題：（1）應根據「聯合國憲章」盡快在聯合國大會上提出臺灣問題。（2）然後，聯合國大會應任命一個專門委員會研究該問題，並向下屆大會提出建議。（3）大會應呼籲所有各方在該委員會研究時不要採取任何敵對行動。
9月初，蔣介石經過長時間思考後，理解美國希望將臺灣問題國際化，以避免與中共為臺灣開戰。9月16日，蔣介石寫道，艾奇遜「使臺灣置於聯合國之保衛，一以免俄共藉口認為中國之領土而攻佔臺灣，一以減輕其美國單獨之責任，以免除其侵臺之嫌。此一陰謀於我利害參半，不如逆來順受，先杜決俄共侵臺之野心，暫為中立化之形態（但我決不正式公認），以穩定內部軍民之心理，使之安心，整補內部，求其安定進步，以至健全鞏固，而後再待機而動，一舉恢復大陸。只要臺灣事實上統治權並不動搖，則我反攻大陸之準備未完成以前，率性讓其中立化，且使其性質（國際）更為複雜，以對付俄共與英印，未始非一中策也，此時應以沉機觀變處之。」這段日記非常重要，它顯示蔣介石終於認清形勢，兩害相權取其輕，接受臺灣問題國際化的中策，以杜決中共侵臺之野心。
