但這次出面「協調」其它單位買下台新金手上彰銀持股，財政部說得出什麼光明正大又像樣的理由嗎？
為了保住彰銀經營權嗎？過去多次經營權爭奪戰，財政部都成功擊垮台新金、取得彰銀經營權，在未來台新金非要賣光手上彰銀持股情況下（因為對金管會的承諾），更是毫無潛存的挑戰者，要保經營權，泛官股手上持股已足矣，完全不必增加任何彰銀持股。
提升彰銀公司治理嗎？財部既已擁有經營權，提升公司治理與否全在其一念之間，增加持股也不會因此提升公司治理水準。還是要讓其它「泛官股」（公營行庫、政府基金等）一起「共享」彰銀的獲利？這當然不可能、甚至是笑話，泛官股要增加投資報酬率，可以考慮的標的不少，不會是彰銀。
因此，說來說去，其實就是為台新金解套，保障它的獲利，就如居間協調的一位退休法官所說的：『希望在「不讓台新金吃虧」的前提下，雙方開誠佈公的進行協商。』
台新金多年前其實就要求財政部「買回」彰銀股票，但財政部基於多項理由與考量拒絕，認為絕無可能，但現在財政部卻在談判「協助買回」，原因可能是財部得了失憶症，忘記當初自己的立場、說過的話。
財政部更該注意，這次出手為台新金「協助買回」彰銀持股，不僅缺乏說服社會的理由，金額更是龐大近乎400億元；買龍巖持股能說：有助維護經營權，但買台新的持股，只能說：為台新解套、維護台新利益（不讓台新吃虧）─如果財政部認為這是他能坦蕩蕩公諸於社會的理由，就作吧。
那些倒楣受財政部節制的行庫、基金，就要掏近400億元埋單─官員真的認為可以這樣作，而不會有任何後遺症嗎？用這種方式「官司和解」，說好聽一點就只是鄉愿」，說難聽就是為財團解套、謀利了。
財政部，是自願談判「協助買回」，還是有其它政治壓力、不得不然？請財政部說清楚、也想清楚再作吧。
