三、不論是政客或一般民眾，那是一定痛恨漲價、喜迎降價，所以2年前要綠委提案緩降電價，被綠委吐口水；相較2年前先降價9.56%，現在漲3%其實不為過，電價還是變便宜，但民眾還是要向蔡政府吐口水，所以蔡政府未來要面對「更艱鉅的挑戰」─電價終究要漲。
以這次漲電價而言，台電提報漲幅應是14.54％，經審議會審議後降為10.24％。不過因為電價公式電價漲幅天花板為3％，所以漲幅是3%。這代表的是「尚未漲足」，除非這半年燃料價格大幅回跌，否則理論上半年後電價審議委員會還要再漲才對。
電價註定上漲的能源政策，未來如何面對？
而由國際趨勢來看，要煤氣燃料價格大幅下跌，大概不必奢望了，因為全球天然氣需求是直線往上走；單以亞洲而言，不僅天然氣進口國迅速增加，數量也上揚─而亞洲占全球需求的7成之高。中國在短短10年內，天然氣進口量從74萬噸增加到2522萬噸，而中國為了壓制空污，仍持續「廢煤用氣」政策，除非來一個經濟衰退或政策大轉彎，否則天然氣價格是易漲難降了。
而蔡政府的能源政策則是「廢核減煤增氣」，其最終的目標是天然氣發電占50%；即使天然氣發電未達50%，但增加成本高的綠電後，整體發電成本當然上升，電價也是非漲不可。
萬一這些目標（綠電2成、天然氣5成）都未達成呢？電價還是要漲─因為要攤提廢核四損失、綠電增加及燃料上揚，只是漲幅可能較小，不過，民眾的肺就要注意了，煤電必然成為發電主力，空污增加在避免。深澳電廠環評案通過時，就有人指北部空氣品質難保了；但其實要增加的火電不僅於此，還有林口、大潭都在增加火電機組，核四也規劃想改為火電。
這次蔡政府願意讓電價漲，考量應該是「醜媳婦寧可早見公婆」。半年後面對選舉，壓力更大，不如現在先漲還有時間消化民怨與批評；只是經濟部雖然說電價漲有助節電，卻仍作成「8成以上用戶不受影響」的方案」，顯然又自相矛盾。不過，這個能源政策走下去，卻已是註定電價要漲了，且看看綠營能如何解此結─還是屆時已不干其事了？
