眼前，符合教育部想法，且教育部可採用的理由，至少有兩點：第一是，教育部可以指出，管中閔領導下的台大，極可能違背當前大陸政策，配合中共學術惠台措施，導致國家安全危機；第二是，教育部可以指出，當前反管最激烈的，就是台大自己的師生，可見，管中閔當選極可能導致台大分裂，造成國內高教動盪，因此必須停止聘任過程。
這兩點符合教育部的政治理念，且明確是根據教育部自己判斷而得由部長負責任；同時，這免於對遴委會的遴選過程介入。如此的教育部長就有擔當，有政治方向，並維護了大學自治，避免侵害遴委會依法行使遴選的職權，或台大從事產學合作的自主權利。
然而，總統說，這不是政治決定，恐怕又將讓千千百百個法學專家捲在標點符號般的細節中，不見輿薪，以便證明聘任權可以是沒有人要負責任的法律技術問題。這不但斵傷大學自治，斵傷企業體制，更嚴重的是，讓台灣的法學界龍頭對法律鬥爭的技術更加重度上癮，不能自拔。
教育部肯誠實地對自己的政治理念負責任，就能主張聘任權，並拒絕聘任管中閔，然後台大便必須重新遴選。如果導致教育部長因此下台，拔管也已不可逆返。誰知道呢？展現了道德勇氣的部長，說不定反而會成為重振黨國士氣，遏止舊勢力復辟，從而拯救政權的真英雄。
＊作者為國立台灣大學、中山大學教授
