漢娜鄂蘭常有獨到的洞見，例如，她形容極權主義就是「恒常的無法狀態」、也就是「無法」的狀態成為日常、沒有規則可循；諷刺的是，號稱是民主社會的台灣，現在也處於無規則可循的狀態，這種狀態如果持續下去，台灣的法治及民主兩亡的那一天很快會到來。
這種無規則可循的現象，完全體現在林智堅近來所引發的爭議上；先前在蔡英文的強勢主導下，民進黨決定徵召林智堅參選桃園市長，選罷法規定，林智堅必須在大選前4個月遷戶籍到桃園，但只要一遷戶籍、投入選舉就失去繼續擔任新竹市長的正當性（依地方制度法需遷出4個月才喪失資格），因此必須同時辭職；換句話說，林智堅不但創下為了選另一縣市而提前「落跑」的首例，就「落跑」這件事而言，也違反民進黨自己的標準，民進黨2019最後投入罷免前高雄市長韓國瑜的表面理由，就是他剛當選就「落跑」參選總統，不管時間多久，只要為了其他選舉離開，落跑就是落跑，其實，要不是林智堅也認同這樣的原則，他就不會在今年初說出要在新竹市「做好做滿」這樣的承諾。
換句話說，為了鋪排林智堅參選桃園市長，民進黨違反誠信原則，林智堅打破承諾，誠信和承諾對民進黨或蔡政府都不能算是障礙，他們顯然也不在意政信的公信力。為何如此？答案很簡單，因為民進黨賭定選民不會在乎，他們照樣可以贏得桃園市長選舉，而林智堅正是會贏的那個人，為了贏可以犧牲誠信原則；這看起來有點套套邏輯，但政治的最後裁判者是選民，清議者確實無可奈何；當然，政治誠信破壞是有後果的，政治倫理的破壞終究會造成向下競逐的惡質政治文化，但短視近利的政客當然不會闗心這一點。
政治誠信也許屬於政治（我贏了不然你要怎樣）的特有邏輯，學術倫理規範則是另一回事，學術是追求真理的事業，從研究動機、理論背景、研究方法到成果，每一關都要禁得起考驗，如果可以任意造假抄襲，學術殿堂的樑架就會傾倒毀壞，這一套倫理規範也是舉世皆然，更不該換了政權就轉變，不過就像民進黨違背誠信原則一樣，面對學術領域的重大犯規，民進黨或蔡政府的處置也是無法無天狀態。
當事人林智堅完全否認有抄襲行為，並且將抄襲爭議轉移成藍綠惡鬥，以政治邏輯淩駕學術邏輯，更嚴重的是，他在台大國發所指導教授陳明通第一時間編了一套離奇的理論，為了保護林智堅，陳不惜暗指是另一位學生余正煌抄襲，這一套說法不用學術圈的人都可以看出不合理處，例如，陳明通既是先畢業的余正煌的口試委員，為何後來沒有發現自己指導的林智堅論文有許多雷同之處？
陳明通的崩壞之處不下於林智堅，他政學兩棲兩得意，也許在何黨派都不是新鮮事，但他分不清學術與政治，將學位當成拉攏照顧後進的工具，而且遇到民進黨的政治大業時，立即棄守學術中立的原則，讓學術淪屈從於政治，這也許符合陳明通自己的政治信仰，傷害的卻是台大國發所、甚至台大的聲譽。
林智堅中華大學碩士論文爭議，某種程度也凸顯出、民進黨執政下許多公務機關已失去該有的規範及準則，此一論文遭曝與竹科委託案高度雷同，如果涉嫌抄襲，可能會有侵犯著作權行為，但竹科管理局卻噤聲兩天後才不痛不癢的表示會要求中華大學說明，而中華大學董事長更是民進黨發言人，政學之間關係密切，未來校方是否能獨立進行調查、科技部是否敢對侵權求償，對於一個不知規範為何物的政府，很難令人有信心。
林智堅論文案會爆發，其實是冰涷三尺，反映的是台灣政界和學界長期崩壞的現狀，關鍵是，如果林智堅不參選桃園，他的論文案會引爆嗎？或是換一個問法，如果他曾經對民進黨高層誠實以告自己論文可能引發爭議，民進黨和蔡英文還會要違反政治常理（從新竹跳桃園）也要徵召他嗎？如果林智堅未坦誠告訴民進黨層峰，那是他對黨不義，讓黨陷入進退兩難困境；如果他有告知，蔡英文和民進黨仍要徵召，那只能說該黨已習於這樣無倫理、無規範的狀態。
很顯然，不論當初如何，蔡政府這次從上到下已經決定護盤到底，民進黨服膺的唯一一套就是狹義的政治（選票）邏輯，但選票多數不等於可以無視法治、規範及倫理，政治的敗壞就是從此開始的。
