此外，客觀的經濟與產業環境也讓人民幣大幅貶值可帶來的出口效益大減。傳統經濟學很簡單的告訴大家，貨幣貶值有益出口、不利進口（進口貨品變貴），反之反是，但這套說法現在已經不是那麼百分之百了，原因是全球化、供應鏈等因素。現在一個國家出口某一商品，可能其中有5-7成的零組件、原料（或是說價值）是來自進口，由其它國家所製造，這與早年各國出口的商品，時常是接近百分之百來自本國生產製造不同。
換句話說，如果本國貨幣大幅貶值，表面上似乎有助A商品出口，但與此同時，A商品中7成來自進口零組件的部份則是受害，因此有利出口的效益大打折扣─最典範案例是中國製造、組裝的iPhone手機，手機內多數零組件來自台、日、韓、美、德等多國，貨幣貶值對出口的效益會被那些進口的零組件抵銷，再考量到其它外溢衝擊（如資金外流等），貶值真的不是太值得考量的選項了。
此外，當年被認為因受人民幣大幅貶值衝擊到出口、導致經常帳收支失衡，終而倒在亞洲金融風暴中的那些東亞國家，整體經濟體質大致上都優於當年：那些教訓讓各國努力累積外匯存底，因此「抵抗力」變好，再來各國出口與經常帳收支都算良好，政府的經濟治理能力進步，例如印尼就被視為這波危機中，新興市場國家的模範生─經濟成長超過5%、匯率穩定堅挺、對外貿易順差……。
不過，這不代表不會有「匯率危機」，這次的危機已出現在南亞，有些國家已破產倒下、有些陷入危機，只是其原因是來自美元的強勢堅挺，而不是人民幣的走貶破7。終究，每回美國貨幣政策大轉向，總要找些國家「當祭品」，這回是南亞國家當犧牲了。
