如仔細評估歐美的減碳承諾就可發現，原本承諾的短期減碳目標一個都未達到，各國改以不易檢驗的30年後零碳排承諾為公關手法；但現在連表面文章都不顧了，各國紛紛增產、多用化石燃料，必然讓排碳增加，原本達成機率就低的零碳排，就更不必奢想了。
未來，即使歐洲國家靠著進口來自美國、中東的天然氣紓緩俄國的「斷氣」危機，但單單是大幅增加液化天然氣的海上運輸，就不知要增加多少碳排。而經此一事，歐美國家再難有立場與道德高度，去指責、要求落後國家不能增建煤電廠，減碳的失敗已不難預見矣！
至於台灣不可能達成零碳排目標，又有其它本身的特有因素。在減碳計劃中，供電一直是一個重點，因為發電一直是一個最大的排放來源，但台灣的電力供需面趨勢，卻註定不可能達到減碳目標。
以電力需求面而言，隨著民眾生活品質的提升、經濟的成長、產業與商業的發展，電力需求基本上是呈增長趨勢；而不知幸或不幸，台灣的主力產業偏偏是耗電最鉅的半導體產業，去年用電成長高達4.5%，半導體產業「居功厥偉」，外媒報導指3年後，一家台積電的用電量就占全國的12.5%。供給面而言，雖然增加綠電、但也要廢核，最終是火力發電占比8-9成，不必懷疑，排放與污染都嚴重。這種結構，說2050年要達零碳排，難矣哉！
不過，對各國政府官員而言，即使承認零碳排承諾要跳票，也沒什麼大不了的，因為大部份民眾，關切自己的日常生活、能源供應的充裕、價格的高低，遠遠超過30年後的碳排高低、減碳成果─而這也正是零碳排承諾難以達成的原因，李遠哲的一番話，算是說出「國王的新衣」。
