同樣的訊息亦出現在2002年小布希（George W. Bush）政府的《國家安全戰略》（National Security Strategy）。這份文件招致許多批評，尤其是其中有關「預防性戰爭」（preemptive war）的部份。但對於美國應該提防新興強權崛起，與維持全球權力平衡領導地位言論卻少有抗議。
米爾斯海默表示，美國的底線，從實際的戰略理由來看，努力了超過一個世紀得到西半球霸權的地位。自從美國支配了該地區，它就盡力阻止其他強權控制亞洲或歐洲。所以，如果中國想支配亞洲，美國高層會如何反應已不言自明。美國將會盡一切努力圍堵中國，將其削弱到沒有能力支配亞洲。基本上，美國對待中國的方式會如同冷戰時期對待蘇聯一樣。
中國的鄰國也害怕它的崛起，也會盡力阻止中國成為區域霸權。實際上，像是印度、日本、俄羅斯，甚至新加坡、南韓、越南，都在擔憂中國崛起，也在尋求圍堵中國的方法。最後，它們會加入美國領導的權力平衡聯盟，對抗中國崛起，就像英國、法國、德國、義大利、日本，甚至中國都曾經加入美國冷戰時期圍堵蘇聯的聯盟。
台灣在其中又扮演什麼角色？米爾斯海默指出，美國與台灣自從冷戰早期，蔣介石的國民黨軍隊從中國大陸撤退到台灣之際，就有密切的關係。但是，如果台灣遭受中國或其他國家的攻擊，美國政府並沒有防衛台灣的條約義務。
但無論如何，美國有強烈的動機，讓台灣成為對抗中國聯盟的重要角色。首先，如前述，台灣有豐富的經濟與軍事資源，而且台灣相當於一艘巨型航空母艦，可以幫助中國控制重要的東岸海域。美國當然希望台灣與自己，而不是中國站在同一陣線。
保護台灣 美國才能展現對亞太盟友的安全承諾
其次，他認為，美國對台灣的承諾，與美國在亞洲區的信譽（credibility）密不可分，這對於美國高層的意義重大。因為美國距離東亞約6000英哩，要說服亞洲的盟友，特別是日本、南韓，當它們遭受中國、北韓的威脅時，美國會給予支援，是十分困難的事情。更重要的是，它必須說服首爾和東京，它們可以依靠美國的核武保護傘，「延伸嚇阻」（extended deterrence）是一個十分棘手的問題，美國與其盟友在冷戰時一直與其博鬥。
如果美國切斷與台灣之間的軍事關係，或無法在台灣與中國發生危機時防衛台灣，就是對其他的亞洲盟友傳達強烈的訊息：它們不能依靠美國的保護。美國高層會盡一切力量阻止這種結果，維持美國作為可靠盟友的名聲。這表示它們無論如何都會支援台灣。
