到底誰最能解決大巨蛋問題，儼然成為台北市長選舉中的一個議題，那些爭相表態說自己最能解決者，稍微了解此計劃與問題者，大概都不會同意，因為他們把問題想得太簡單了。
根據媒體民調，有23.8%認為國民黨參選人丁守中最有能力解決大巨蛋問題、柯文哲為22.7%，民進黨參選人姚文智僅7.5%。姚文智則說，「當然是我才有辦法解決」，方法則是「只要換一個市長、一家公司就解決」，自己上任會立即解約，由市府接管。丁守中先前的方案則迴異姚，丁說他當選「立即復工」讓大巨蛋續建蓋完。柯文哲則說「9月20日會都審，用審議方式解決」。
雖然都說得很大聲，但都有點過於「單純」，完全忽視或不了解大巨蛋拖延至今產生複雜的法律與經費問題。
三位候選人中，姚文智的「立即解約，市府接管」，堪稱最簡單、直接，但卻是最無腦、完全不了解合約、法律及解約引發問題的作法。大巨蛋是一個由市府發包的BOT案，市府與遠雄之間的角色，基本上市府是業主、地主，同時也是監管單位；遠雄是承包商，負責興建、營運，特許權到期後再把大巨蛋移交給市府。
在興建過程中，遠雄號稱已投入超過300億元的興建經費，以權利關係看，所有地上物屬遠雄的產權；市府如果與遠雄解約，不論理由充份與否、法律上站得住腳與否，對興建尚未完成的地上物，都必須拿出錢來買下，不可能一毛不花的就由「市府接管」。甚至即使是遠雄違約在先，市府還是不可能不花錢就取得大巨蛋產權，別忘了當初高鐵合約中的違約條款，政府都是要「照價收買」；市府要踼掉遠雄、拿到大巨蛋─不管市府拿來是要續建還是拆除，都要照合約「鑑價收買」。
即使對合約、法律不了解，其實，用常識看也可知道。柯市府當初處理大巨蛋案時，最早就想以遠雄違約為由市府接管、後來又想找其它企業接手、最後甚至提出「銀行團接管」，但沒有一個提案能作到，原因就是市府後來才發現，這些作法後面衍生的法律、賠償問題難以應付。
全台灣最痛恨遠雄、趙藤雄的人，柯文哲大概可排名在非常前面，如果真能不付出代價就輕易解約，以此「解決」大巨蛋問題，柯市府一定跑第一、馬上辦，根本輪不到姚文智來「立即解約，市府接管」。如果姚文智在話衝口而出前，稍微用常識想一下，就該知道不要隨便「練肖話」。柯文哲後來對立即解約的回應是：「不可能看不順眼就抓去槍斃」，算是繳交昂貴學費後的心得。
至於丁守中說的馬上復工、讓遠雄續建蓋完，好像這樣就天下太平、四方無事的解決，也是輕忽小看了問題。因為給遠雄復工也要面對2個難題；第1是雖然柯市府拿自訂嚴苛的安全標準來卡遠雄，在法律上未必站得住腳，但在柯市府主打公共安全牌後，任何人（包括丁與柯）要讓遠雄復工續建蓋完，都必須先對公共安全問題有交代。
