至於效果與影響則更值得觀察，而且因不同產業而有異。例如，中國在光電板及相關產品上已占有全球的8-9成，以美國的生產因素及價格而言，這些生產都不可能回到美國，高關稅的可能結果有2個，一個是美國光電板漲價、美國民眾要埋單，助長通膨、延緩清潔能源推廣。另一個是中國企業更努力的「先產地」，或轉口他國再進美國市場，或赴他國投資設廠，例如墨西哥就是中國企業青睞國家。
電動車與電池的情況類似，不過因為美國已有特斯拉、現在大車廠也轉往生產EV發展，算是保護了美國的電動車產業，只是消費者要為此埋單、支付高的價格。至於這些措施是否會產生其它始料未及的「外溢效果」需要再觀察，現成案例是這次美國也對中國半導體加稅，但中國在成熟製程半導體的市占大幅增加，與尖端製程被美國製裁有關；或是中國電動車因更難進美國市場而更多進入歐洲等市場，歐盟或其它國家會如何因應？美國這回的關稅戰，也難保不引出其它始料未及的影響。
從中美關係整體格局看這次的關稅戰，在高層互訪、釋出正向訊息的同時，各種打壓、較量手法不斷，中美關係顯然頗有：除了「熱戰」之外「不死不休」的味道。唯一「可堪告慰」的是美國至少是早已在高層訪問時先行告知，財長葉倫、國務卿布林肯今年訪中時，都已向中方提過對中國「新3樣」產能過剩的出口，「美方不會坐視」。這種事前提示、告知、避免誤判的作法，還是「值得肯定」。
