「邢泰釗愛將莊榮松，本次北檢檢察長推薦及遴任落選？為什麼？」當檢察長被質疑違反檢察中立，更涉及侵犯個案檢察官偵辦之獨立性？
近期（2024/6/27）風傳媒有則報導《皇后貞操不容質疑、檢察官傳奇「謝公蛋」硬是擋下高層愛將升檢察長》（下簡稱「該報導」）談到此次莊榮松落選的檢方祕聞，筆者依該報導分析及討論，期盼讀者透過讀閱，以理解檢察實務某些含藏的現況實相。（註：該篇報導完整版有限閱，風傳媒會員每月得免費閱讀三篇，筆者也是讀閱免費版）
檢察官辦案會受政治力影響？檢方高層之澄清？
去年拙文《民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？》曾提到：「寡人有疑，檢方使命必達？」恰如邢泰釗對《三中案》等曾經澄清：「謠言止於智者。」筆者評對：「正評留待青史。」
舉例以明。請看邢泰釗上任檢察總長第一天（2022/5/9）最高檢新聞稿明載：「（邢泰釗致詞…）例如『三中案』，因為現在正在二審審理中，依照司法界『司法官不語』慣例，本不宜多言，然『若干人士』希望藉由各種途徑影響二審判決，我們不得不澄清說明…。」（引用最高檢新聞稿原文）
筆者再次請問邢總長：「若干人士為何人？藉由何種途徑影響二審法院判決？」邢泰釗總長上任第一天「沒事亂放話？」若非作夢囈語，且請邢某公開「具體指明」並且徹查嚴辦到底，切莫讓所有法律人看輕，淪為司法笑柄？
本次拙文不再另論莊榮松《南迴搞軌案》也有亂放話之紀錄。莊榮松若認為「（謝公蛋硬是擋下高層愛將升檢察長）該報導」具有疑義，何妨親上火線闢謠？或許檢方前輩或內部人士會提出更多內幕？筆者期待莊榮松能對「該報導」公開提出澄清，且看屆時是潤物細無聲之噤若寒蟬，還是野火燎原？
檢察高層違反檢察中立之疑雲：檢察獨立及檢察一體？
按「檢察官為國家之追訴機關，本應保持中立。偵辦案件對象不分黨派、團體、身份、地位均一律平等對待，依據法律獨立行使職權，而不受到其他部門或個人的任何干涉。（2003年12月24日、陳定南於立院專題報告《檢察官行政中立與獨立辦案問題暨實施刑事訴訟法新制之現況》）
觀察近日該報導，令人驚訝的是「莊榮松被質疑違反檢察中立？」更可細究「檢察獨立及檢察一體」是否遭實質干涉？
事涉2020年《罷韓案》之尹立，於文宣中使用「法務部標章」，案經告發由雄檢處理（下簡稱「該案」，當時報導略如2020/5/25《罷韓文宣上有法務部LOGO 蔡清祥：沒違法就不追究》）。照理說蔡大部長已公開聲明，基層檢察官不是該「聞上聲而知雅意？」筆者當時心想：「基層檢察官仍有風骨嶙峋之士，怎可能受法務部長影響？」
