正義線上●國民黨、無黨籍
原圖沒有紅色、與深綠斜線，是我所加，加上後可以「科普」觀念，獲得更多訊息。
紅色斜線稱為「相關線」，在此是「司法可預測線」，目前是45度，也就是「最佳正義線」。
司法必須要有可預測性，才能實現正義。
我們在美國法律片影上，經常看見在陪審團前唇槍舌劍，那是戲劇，在現實上很少發生。絕大部分都是「認罪協商」，按證據、法律、判例，罪與刑一定在某個範圍之內，檢辯雙方都遵守以上準則，有一致標準所以才可以預測。
這條紅線，就是「罪」與「刑」的相關性，如果案例在、或接近這條線上，就表示罪與刑相當，實現了正義。
如果遠離紅線，就稱為「特異案例」，一定違背正義，而且還可以分析出來原因。
上圖我們發現，國民黨的3案，與無黨籍的3案，都在、或接近「正義線」上，亦即這6 案，實現了「司法公正」。
反正義線上●民進黨
同時，我們發現有1個「特異群」，與2個「特異個案」。
這個「特異群」裡有8 案，全部具備「涉案金額很高、刑期很短」的特徵，而且全部都是民進黨，是有科學證據的「重罪輕放」。
而與紅色「正義線」垂直正交向下的深綠線，就是「反正義線」，貪污金額越多，卻判刑越輕。民進黨有6 名全在反正義線」上，2名相距不遠。如果進一步揭露，又會發現與涉案人在民進黨內的派系與關係有關。
「特異個案」無黨籍5 號，是臺南市議員，無法排除與「臺南幫」的關係，或許可以解釋他接近民進黨特異群，又沒有那麼好康的原因；但比較同為無黨籍的13號，已經被輕放太多了。
若有罪則應罰●但不能藉口坑害
最特別的「特異個案」，就是白色民眾黨的新竹市長高虹安，涉案金額是所有民進黨的1/10、甚至1/100，被判刑期卻是所有民進黨的2倍、甚至7倍。周卓煇教授稱為「微罪重判」，實有所據。
高虹安若有罪則應罰，但不能藉口坑害。數字與統計會揭露真相，本案過於特殊，誠如周卓煇教授所稱之「政治追殺」。同時，新竹市尚有許多弊案不明，王郁文指責檢察官錄音帶16分鐘音檔消失，事實也未明，在多重陰影下，此判決如果牽涉政治力量操從，可能本身已有犯罪意圖。
法治●既難也易
「法治」說難不難，就是權力分立，司法必須具備可預測性。正義必須有「絕對標準」，不能跟著人事與資源變動、甚至相反。
「法治」說易不易，法治是為改革人類已千百年證明的「人治」弊端，需要科學的公平之秤，與公民文化素質的發展。
＊作者為台灣民調創始人。本文與優傳媒同步刊登。
