附帶一談。併比對桃檢及桃院該新聞稿，通案觀察該案遭起訴之11位被告，其中包含鄭文燦之辯護人（律師），但主軸仍在於「鄭嫌是否貪瀆、收賄？」有趣的是，桃檢該新聞稿提到（節錄）：「被告蔡○○為檢察官卸職，佯稱可停止通訊監察之詐術訛詐他人。」筆者的疑惑是，蔡前檢座常年偵辦刑案並曾任主任檢察官，縱然經卸職轉任律師，執業似不可能有此種訛詐情事？至於游姓律師所涉洩密罪嫌，係因揭示「羈押聲請書」給鄭文燦施姓助理（秘書），或靜待法院審理。又，「該案似未見施姓助理涉案？」當見到桃檢新聞稿提到：「證人施○○為案關重要證人」，頗值思量。
時人指笑何須躲，舊恨填胸一筆抹
該段標題引用自《桃花扇》。其云：「借離合之情，寫興亡之感，實事實人，有憑有據。」更提到：「請問這本好戲，是何人著作？」聞語令人莞爾。筆者將所思藏於其中，請讀者見諒。
內行看門道。鄭文燦該案「檢調」偵辦（含監聽）長達七年之久，所賴為昔時舊案偵防證據或資料，如今舊案重啟偵查，新案之突破，或為關鍵被告（證人）廖姓父子之陳述或證詞；慎重審閱本次桃檢該新聞稿，法律人可細部逐一檢索「廖○松、廖○廷」以查見始末，微妙的是，桃檢該新聞稿「具體求刑」之五位被告中，不含廖姓父子（廖○松、廖○廷），具體刑度或所涉內容，應審視該案起訴書或當來之法院判決以明。
筆者且問：「設2017年9月14日廖姓父子行賄，已有檢調客觀之監聽（監視）影音證據，為何桃檢兩次簽結？」更者，慎重以觀，既然廖姓父子涉有重嫌且已行監聽程序（含多位被告及嫌疑人），至2018年8月13日鄭文燦返款（500萬及政治獻金600萬）當可收網，為何遲至2024年7月間（時序為賴政府上台）檢調甫大幅發動、傳喚多名被告及聲押？
結語：不是不辦，時辰未到？
鄭文燦（2024/7/6）發聲明：「公而忘私，不貪不取。」並曾於2020年節目受訪時，主持人問：「擔任（桃園）市長以來有沒有貪污過？」鄭秒答：「沒有」、「台灣現在貪污就抓，台灣如果要當黑官的話，你就要有心理準備。」如今看來，假設之後審判定讞以證實「該案鄭文燦收賄」，見微知著，台灣一地流麻溝《黑金槍毒詐》橫行猖獗，焉知深水下，還有多少潛藏之貪瀆個案？筆者認為不分政黨或官員，只要涉弊案必定嚴查（檢調需合法蒐證、實質舉證），依法起訴並由法院客觀聽審及審理。
「千里來龍，此處結穴。」七年前的舊案辦得有聲有色！鄭文燦該案經七年之久，從蔡政府一路追到賴政府，本次偵辦猶如雷霆迅動，以該案大量監聽及歷年約談紀錄以觀，若詳細勾稽始末，「桃檢前兩次之簽結」頗耐人尋味？俗諺對聯：「炮竹一聲除舊歲，桃符萬象迎新春。」或可作為註腳。
