「諸多弊案，也不知何時連環爆開，猶如炮竹聲聲響？」
後記（二）：雲林陳姓調查官之教唆偽證案
司法有陽光面，自然就有黑暗面。日前雲檢起訴陳姓調查官教唆偽證，據悉陳調查官為調查局調查班第48期，經歷頗為資深。（註：鄭文燦該案之蕭姓調查官為第47期）
關於陳姓調查官《該教唆偽證及洩密案》，主要具有「錄音檔為客觀證據」，自應待法院審理以釐清，據悉先前雲檢就《該洩密罪》已作成緩起訴。有趣的是，依照多家媒體報導，例如鏡週刊（8/25）《政治陰謀？雲林縣調查官教唆偽證、栽贓張麗善遭起訴》載，陳姓調查官「訊前」約談，提示（洩漏）監聽譯文、證人筆錄及偵查資料。經檢視雲檢官網，截自筆者8月28中午本文截稿前，該調查官教唆偽證案似未見雲檢新聞稿公開說明。至於2024年7月12日之總長巡視嘉勉贈送「台灣之鷹（翅膀上有網狀）」乙事，今年7/21拙文已有略述。
筆者贊成嚴查弊案及貪瀆案，但絕對反對檢調「羅織及栽贓」！拙文《現代官場現形記—淺談檢察長遴任風波》曾提及電影《少年黃飛鴻之鐵猴子》之官場四大明槍、四大暗箭：「（明槍）阿諛奉承、溜鬚拍馬、投桃報李、結黨營私、（暗箭）造謠、排擠、栽贓、嫁禍」，道盡官場伎倆，盡顯官場實相。
對此相關客觀評論，請參閱《（2024/8/25）聯合報新聞眼／看顏色表忠、不過上行下效》、《（2024/8/28）風評 ∕ 司法檢調發威中的一顆老鼠屎》，筆者問：「您相信調查官，還是被告？」顯然大部分民眾會相信調查官，不可諱言，如檢警調廉「有意指導」或「有心影響」，縱然其程度可能尚未達「教唆犯行」得科處刑責，然而此中「指導花招」，栽贓之刻意誤導、羅織或謀劃等，犯罪嫌疑人或被告身陷司法偵調及起訴後面對法院審理，疲於勞對之際，此類玩弄司法之敗類或假借公器私用之高層，才是令人深深畏懼及不寒而慄。
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
