京華城容積獎勵爭議案延燒，據《鏡週刊》報導，民眾黨主席柯文哲透過「假政治獻金、真行賄」，且有京華城員工坦承擔任人頭捐款，但被民眾黨駁斥為抹黑。對此，精神科醫師沈政男5日於臉書發文直言，小額捐款並無行賄問題，仍要逮到對價行為，否則就僅是政治獻金層面的問題，如同國民黨2024總統候選人侯友宜先前被控涉收仰德集團人頭獻金。
沈政男指出，台灣司法史上從未有過圖利案件，經過政府單位的集體決策做出的行政裁定，結果被法院認定為圖利，先前的美河市案與大巨蛋案，都不是如此，而是直接負責行政措施的1、2人，在執行職務時明確更改了數字或流程，因此時任北市長柯文哲「下條子」要底下的人趕快處理，這樣的行為，根本無法定圖利罪。
沈政男續指，京華城的商人也完全沒有認行賄罪的必要，因為以目前的證據來看，定罪難如登天，說什麼鼎越開發前董座朱亞虎已經認罪，到底承認怎樣的行為與動機，外人根本不知，「目前看起來就是以人頭小額捐贈民眾黨政治獻金，而行賄必須有對價關係，對價的另一頭，人在哪裡？對價的人在哪裡啦，那些恨柯人士，講看看啊！四個字：講不出來。」
沈政男質問，京華城案是威京集團主席沈慶京當老闆，不是朱亞虎在當，「你要小虎認罪，是要幹嘛？」事實上，就只是小額捐款，表達對民眾黨的支持而已，「還記得仰德集團以集體小額獻金，捐給侯友宜嗎？才幾個月前的事而已，試問，有什麼行賄的問題嗎？要逮到對價行為，不然，你即使查到1萬筆人頭捐款，依然只是政治獻金層面的問題。」
沈政男進一步質疑，再看綠營的能源集團，有沒有捐好多政治獻金給民進黨？捐給這人，又捐給那人，但都是捐給民進黨員，總數加起來達數百萬，「而如果小虎的捐款，就只是210萬，就有問題，難道不用查看看他們有沒有類似問題嗎？」
沈政男：現有證據要定應曉薇收賄罪都難如登天
沈政男說，他先前提及前立委林益世案，大意是說民代收錢後在議場外關說與施壓，算不算收賄，大有疑問，而以目前證據來看，要定國民黨北市議員應曉薇收賄罪，難如登天，就跟林益世案一樣，「她為什麼要認罪？同理，商人為什麼要認罪？林益世拿了商人8000萬，都無罪，應曉薇會有事嗎？議員在自己辦公室與市府辦公室召開協調會，對官員大吼大叫，算是職務相關行為嗎？」
「難道議員買車，店家給你多幾萬折扣，也有問題嗎？」沈政男強調，要有對價關係，且是職務相關行為。有名嘴提到前立委陳超明、徐永明的案件，殊不知他們有幫忙召開公聽會，而召開公聽會就是立委職務，而且在議場內進行，跟京華城案是兩回事。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 小耳朵》柯文哲不鳥檢方拒絕應訊是哪招？「翻譯蒟蒻」蔡壁如這樣解讀
