今年6月15日修正通過的強制汽車責任保險法，新增第51-1條規定(施行日期尚未公布)，將來汽機車的強制車險如果失效超過半年，政府可以註銷牌照。這道新規定對於向來服從政府規定的人來說，可能覺得沒什麼，但對注重自由、法治的人，應該覺得怪怪的，因為有沒有買保險和註銷牌照兩件事差很遠，怎麼會牽連在一起？就像同屬於強制投保的全民健保，又身份證相當於個人的｢牌照｣，我們沒繳全民健保費不會被註銷身分證，為何車輛沒繳強制車險費就要被註銷牌照？
以實例說明，去年筆者家裡有一部機車沒買任何保險，連強制車險也沒有。因為使用那部機車的家人出國約一年，機車就閒閒放在家裡，不會有任何肇事責任風險，就不需要買責任保險。這樣沒買強制車險的情況，雖然不符強制車險法第6條｢應依本法規定訂立本保險契約｣的規定，但不會被罰，因為同法第50條規定舉發車輛未投保的時機，是在路上被稽查或攔停，也就是不上路的車輛就不會被罰。這樣的法規很合理，靜靜放在家裡的機車，不會造成任何人的損失或危害社會，不需要買責任保險，當然也不應被處罰。
該新規定打破上述合理狀態，對於強制車險失效半年以上的車輛，政府可強行註銷牌照，這將導致長時間停用車輛的車主，可能被迫購買不會出險的保險。這不僅造成車主白繳保費，保險公司也要耗費很多程序做出無用的保單，等於是害了無辜民眾也浪費社會資源，不合理。
不合理的規定是怎麼來的？
該51-1條新規定在立法院的法律系統中沒有記載立法理由，但可從金管會110年10月13日的｢強制汽車責任保險法部分條文修正草案條文對照表｣看到修法說明。該說明主要寫著：｢考量本保險係透過本法強制投保義務人應訂立本保險契約，以使汽車交通事故所致傷害或死亡之受害人，迅速獲得基本保障，為強化上開立法目的之實踐，爰規定投保義務人於本保險期間屆滿逾六個月，仍未依本法規定再行訂立本保險契約者，主管機關得移請公路監理機關註銷其牌照。｣。
這說明有點亂，簡單整理是說，為強化強制汽車保險法的目的，於是對於強制車險過期6個月的車輛，金管會可以請交通監理機關註銷牌照。這樣只是敘述作業程序，沒有說明說明為何過期半年就要註銷牌照？或註銷牌照對於強化強制車險目的有何幫助？也就是看不到任何增修此條文的理由，只看到政府要這麼做的作業程序說明。
另外該法條還有次要說明，因為有點長，附於文後，簡單整理是說，強制車險到期前1個月會有通知，若到期後未續保達1個月還會再通知，再1個月仍未投保還會有第三次通知，所以會通知多次，一併加以說明。這樣的一併說明，簡單說就是｢已經通知那麼多次了！｣，但這樣還是看不到實際的理由。還有，已經通知很多次，就可以無理由的強迫別人把錢掏出來嗎？
