十二天後，罷韓見真章，這幕自總統大選後無縫接軌上演的不知是悲劇、喜劇還是鬧劇，在防疫大勢穩定後，終於開始進入民眾的「政治視覺」，不過，依舊雞毛蒜皮，在眾多雞毛蒜皮之中，罷韓團體文宣「誤用」法務部LOGO，法務部長蔡清祥為之開脫，「能原諒就原諒。」雖談不上「大是大非」，但算是勉強沾得上「可論是非」的一件事。
這份文宣，是罷韓團體臚列選罷法相關規範，標上「韓國瑜不值得你觸法」的標題，文宣並標註法務部及其LOGO，還有「檢舉專線」，這不只是民法或智財權商標誤用的問題，因為法務部是執行查察選舉的公務機關，此舉已達刑法第一百五十八條、一百五十九條的規範範圍：「冒充公務員而行使其職權者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金」、「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處一萬五千元以下罰金」。換言之，韓國瑜沒觸法，倒是罷韓文宣頗有觸法之虞。
罷韓團體不乏前市府政務官，他們會堂而皇之取法務部名銜與LOGO用之，若非對法律無知，就只有一個可能：他們自然而然地把「政府」政黨化了，如果是國民黨執政，他們還敢拿法務部為罷免宣傳背書嗎？因為是民進黨執政，所以各政府部門都是「自己人」，可以為其行動做法律背書；此前既有在法律判決前，就為立委遺失在高鐵的三百萬現金無關洗錢背書的法務部次長，又如何怪這群以罷韓為己任的團體，會如此肆無忌憚地用法務部的身份代為發言？就像獨立機關盡皆不獨立，而民進黨個個理直氣壯，無人以為怪。
就像高鐵推出「大學生快閃五折優惠」，不是母親節不是端午節，偏偏就橫跨罷韓週，很難不聯想與義助罷韓有關，但選舉期間的學生優惠列車，屬高鐵大選年的常態作業，這次的特殊在非為全國選舉，而為一市之罷免，但事業單位自有其行銷考慮，不宜但非不能。但法務部不是事業單位，而是執法機關，只有能與不能，沒有宜與不宜的灰色地帶。
法務部不能介入選舉罷免活動，殆無疑義，但能不能為選舉罷免事務做廣告？打文宣？當然可以，比方每到選舉，法務部必有查察賄選的廣告，提醒民眾買票與賣票皆觸法，這是政府對民眾的政策宣導；至於政府之間的政令傳達，那得透過地區座談或者公函往來，提醒各級查察機關標準的作業規範；但不論怎麼做，就是不能把機關名銜LOGO出借給私人、政黨或團體運用，否則輕則混淆視聽，重則有詐騙之嫌。
蔡清祥畢竟是專業司法官出身，這份莫名其妙大打法務部旗號的文宣經檢舉後，法務部立刻澄清非該部所為，並要求相關團撤下LOGO，罷韓團體很快置換文宣內容，讓這份「非法文宣」只有一天的壽命，也幸好只有一天，讓本來應該是「大是大非」的大問題，變成「可以論是非」的問題─可大可小。
蔡清祥在立法院答詢時相當謹慎，因為此案已由雄檢調查中，個案亦非法務部長所能置喙，他說，「是否究責，要看事情的嚴重性及動機，民眾可能因不了解法律而觸法，能原諒也可以原諒。」蔡清祥的說法，四平八穩，畢竟法律從嚴或從寬，都得依個案不同的事態認定，就刑法相關法條，不論刑度或罰金，都算不上「重刑」，該文宣從發出到收回時間甚短，基本大概還達不到「冒偽行使職權」的傷害，而選舉或罷免，皆屬公民權利，沒有必要搞得風聲鶴唳，你死我活。
值得思考的是，罷韓團體把法務部當成自家（黨）機關，法務部如何看待自己的角色？如果今天冒用法務部旗號的是挺韓團體或挺韓網民，比方他們也一天搞一個「罷韓，可以不觸法」、「罷韓，可以不投票」、「罷韓，只要監票」…都加上個法務部LOGO，然後一天撤下，蔡清祥還能如此氣定神閒說，「能原諒就原諒」嗎？
執法沒撇步，唯秉公心而已。罷韓倒數十二天，罷韓激動，挺韓激憤，愈是如此執法單位愈是不能行差踏錯，這句話，提醒法務部，提醒中選會，當然也包括高雄市選委會。
