《檢察官跟騷案之移送懲戒》：為何檢察署女性同仁提告？
魏檢跟騷乙案，日前經檢察官評鑑委員會作成113年度檢評字第55號決議書：「受評鑑人（魏檢）有懲戒之必要，報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理。」以下評析該案，魔鬼藏在細節裡。
按《跟騷法（跟蹤騷擾防制法）》原則上係「告訴乃論」，法院對於跟騷犯行得處一年以下有期徒刑、拘役或罰金（例外係「攜帶凶器或其他危險物品」之跟騷行為，採「非告訴乃論」，法定刑為五年以下）。對於被告違法之跟騷行為，常見被告與被害人間達成和解，據此結案。（註：被害人是否因個人隱私，或遭受職場施壓等不另論）
當被害人飽受「跟騷之苦」進而「忍無可忍」提出告訴，可觀察出「多次之跟騷行為及時間（長期）」，其跟騷行為態樣略如：跟蹤、盯梢、守候、尾隨、傳訊息或電話等等，於職場上多伴隨（隱性）霸凌之態樣，例如：以言語或動作之威脅、嘲弄、辱罵等，其發生地點多在被害人之職場工作地點或生活住居所等。
問題是：「檢察署同仁書記官A女『遭到檢察官跟騷』，為何『膽敢』對魏檢提告？」
當檢察官於現實中成為「性騷擾或跟騷犯罪」行為人？
蔡清祥及邢泰釗最愛唱稱「檢察官是法律守護者、公益代表人」，每次檢方出包，蔡邢長年宣稱「只是個案、少數害群之馬」，不妨檢視筆者歷年評論，更可透過「諸多個案」詳加檢視，果真如此？新內閣上任，蔡清祥宣稱：「不再任公職！」且看賴清德今年大法官提名？
近年檢察官多起性騷擾案（例如彰檢施前檢、南投地檢王檢），舉例北檢檢察官陳立儒對女學生道：「對對對，所以我的意思是說，妳如果願意跟我做愛，你就不用給我錢，那我也不管妳到底有沒有18（歲）？」（詳拙文《再評檢察官性騷擾案—解析監察院調查報告》）陳檢《做愛肉償說》轟動司法界，罰俸三個月了事，貴為邢泰釗北檢吉組愛將又如何？曾參選北檢主任檢察官候選人又如何？又，桃檢木村拓哉、前檢座黃翎樵「曠職無人知悉？偽造文書等緩起訴罰90萬了事？」一件件看，一件件怵目驚心。
再舉魏檢該案以察，堂堂檢察官法律守護者及執法人員，屢次對檢署同仁A女跟騷，期間逾八個月？（超過八個月以上）案經上級「告誡」，「同日」再次跟騷？若「平常善良的老百姓」都不會有此違法跟騷犯行，請問魏檢到底怎麼了？
檢座涉嫌跟騷案：上級「當日」告誡、檢察官（跟騷犯嫌）「當日」再犯？
實務常態《跟騷案》處理，一為蒐證提出告訴，二為聲請保護令（具有一定法定要件）。實務上對跟騷行為，被害人（常見為婦女）除提告外，依據《跟騷法》第5條第1項、第2項規定：「警察機關以『書面』告誡涉嫌跟騷行為人，『兩年內』再犯者，被害人得向法院聲請保護令。」、「檢察官或警察機關得依職權向法院聲請保護令。」對此，也不知雲檢有無「聲請保護令？」又，見「檢察官得依職權聲請保護令」，對於魏檢此位現任檢察官，又何其諷刺？
