筆者好友私下道：「是檢察官也可以是痴漢呀？」筆者當場翻白眼！
當檢察官淪為跟騷被告，請問罪刑？
另一個問題是：「該案跟騷案，法院該判何刑度？」若該案未和解或撤回，該案判處拘役（得易科罰金）或僅處罰金之機率較高。至於懲戒法院一審，罰俸X月了事？
特別的是，實務上此類「長期跟騷行為」多以「接續犯」處理，亦即對「多次騷擾或跟騷之行為，僅論以一罪。」筆者就問：「該案之跟騷（行為之時間表、物理行為數）次數為何？前後逾八個月？」簡單白話說，魏檢前後八個月間「假設共計四個（物理及概念上可分割）行為」，法律上評價成「一個跟騷行為！」類此，長期家暴行為亦如是，有興趣請觀察拙文《由林秉樞《家暴案》再次起訴，觀察檢方辦案草率及疏謬？》頓時覺得被跟騷之被害人、家暴被害人多麼可憐？
智者以喻而明。W男追求A女，經女方婉拒。W男又是打電話要求來自己辦公室，又是送禮物、又是分享國考秘訣、從（公司）停車場一路尾隨或狂追？被電話叫去「W辦公室」，A女害怕請C女相陪，W男藉故支開C女，「在辦公室跟A女單獨聊天？」然後公司上級告誡、同仁規勸，通通沒用？
有興趣請檢索以下三則判決，均由「檢察官魏偕峯到庭執行職務」，雲林地院111年度侵訴字第8號（及10號）《強制猥褻案（2023/12/27宣判）》、112年度易字第326號《家暴傷害案（2023/12/9宣判）》、112年度簡字第104號《違反保護令、家暴騷擾案（2023/6/7宣判）》。同樣時空中，比對觀察時空軸（時間軸），同時為正義檢察官「到庭執行職務（含性騷擾案、家暴案）」，同時卻跟騷A女？（註：魏檢於法庭之認事用法非本件評論範圍）
該案跟騷行為情節重大、檢察官不認為自己的騷擾違法？
「千里來龍，此處結穴。」當魏檢多次跟騷（A女多次拒絕）、上級告誡，決議中一句「魏檢並不認為自己的騷擾、跟追行為已經觸法」，道盡實相！請再看一遍，魏檢「追求A女跟騷行為情節重大」，然後魏檢輕飄飄一句「沒戀愛過、被誤會？」渾然不認為「跟騷行為造成女性同仁困擾」，這種執法者？執法是否能平允客觀？
複習一下，筆者加一句。北檢檢察官陳立儒對女學生道：「妳如果願意跟我做愛，你就不用給我錢，那我也不管妳到底有沒有18（歲）？」同一相近時空中，一位陳檢化身公務講座（2023/5/23）大談「便民與圖利」，一位陳檢（2023/5/21）發生輕微車禍，對女學生要求「做愛肉償？」突然彷若二人？還是要看看南投王檢對男警道：「棒棒（肉棒）來給我看一下啊、可惡！我要看鮮肉ㄟ、好想去泡溫泉、陪我去、案件隨你發揮」（詳拙文《淺析男檢座性騷男警案——性騷擾或強制猥褻？》）
