在東亞，可不比歐洲，美國最多只能慫恿日本站在第一線消耗中國，但東京也不傻，杵在前線我不幹，尾隨老大可以考慮。
因此，按烏克蘭經驗，美方可能會打的是日本，然後栽贓給中國，圖個中日互毆，華盛頓漁翁得利。然而，北京有這麼傻嗎？一旦開戰，外力敢介入，不會只認旭日旗，還會找星條旗算帳，如此才能有效止戰，而不是與鄰居相互消耗。
當前，美國愈是著力於威懾戰略，愈說明其根本不願與中國一戰，因為「威懾」的本意，就是不想真打。
所謂「介入」，形式多樣，出兵是介入，不出兵也是介入，所以不要將介入等同於出兵。最簡單的問題是：「核大國」之間要怎麼打？美俄都避免正面交鋒，更何況中美？
因此之故，任何強調「北京不動武，美軍或介入」的論點，都是膚淺的片面之詞，滋生僥倖心態有餘，卻解決不了任何實質問題，也難以匡正民心。
誠然，世事難料，什麼都有可能發生，但這道理還需要「專家」強調嗎？不如多談點專業的。
反戰要怎麼反？首先就要反美，然後必須「反賴」，具體反擴軍，反對一切「投降論」的恫嚇，以及反對「建立強大嚇阻力」的政治廢言。但我看，在野黨根本無力反戰，而中間派輿論，既想反戰，又不想被貼中共同路人標籤，這種游移兼矛盾的安全姿態，也是在野黨無力的原因之一。
說到底，中間派就是在哀求賴清德別踩紅線，這種對無情現實的一廂情願，不但沒戰力，也無法廓清問題，論點還往往讓台獨份子安心促獨。
難怪會有「零日攻擊」這種台獨軍教片，為洗腦影劇鋪紅毯的，又何止台獨？
＊作者為自由撰稿者
