回到實務上「密醫」罪責，筆者引用高雄地區近年「密醫案（含聘用無照人員執行醫療行為）」以供比對，常態係涉犯《違反醫師法、詐領健保費及行使偽造文書》，例如：高雄地院110年度醫訴字第1號刑事判決 ，該個案潘姓密醫（牙醫）依法判處有期徒刑陸月（雄檢108年度偵字第21252號、109年度偵字第3044號）。類此，醫院院長（具備醫師資格）聘用「無醫護資格人員」執行醫療業務，則有高雄地院109年度醫訴字第3號刑事判決。
是以，涉及《密醫案》，高雄一地，近年確實有檢方起訴及法院判刑之案例紀錄。但為何ABC牙醫聯盟該案，同時涉犯《密醫、詐保、逃漏稅》，檢方卻集體緩起訴？
雄檢偵辦：多位密醫、詐領健保費及逃漏稅案ABC牙醫聯盟聘用多名密醫，整體案件包含「密醫違法醫療行為、詐領健保費及逃漏稅等」，雄檢作成緩起訴處分（下簡稱「該案」），案經送雄高分檢，該緩起訴確定。
懇請讀者先注意時間軸（今年八月及九月）。當觀察八月中旬新聞，高雄檢調派員大幅搜索ABC牙醫聯盟（下簡稱「該聯盟」）。當比對聯合報（8/13）《獨／Abc牙醫聯盟詐保爆案外案、逃稅逾億名醫兄弟檔千萬交保》、《密醫剛獲緩起訴檢調一記回馬槍、揪Abc牙醫聯盟逃稅逾億》及自由時報（8/13）《密醫案甫緩起訴、Abc牙醫聯盟再爆逃漏稅逾億元遭搜索》，承上之報導中載：「密醫及詐保案，涉案醫師共計27名」，「甫」緩起訴之27名醫師，似應指「密醫、詐保」範疇，時點則為2024年8月12日作成緩起訴。另查「逃漏稅部分，包含診所院長及醫師」，亦可推論包含該聯盟謝姓負責人等。
當一併參考（2024/9/11、9/12）各家報導，例如：《ETtoday新聞雲：詐健保5700萬！Abc牙醫聯盟緩起訴、附帶條件曝：9密醫須通過考試》、（自由時報：Abc牙醫聯、涉詐健保案 9密醫緩起訴仍有變數）、《三立新聞：白老鼠病患！ABC牙醫聘10年密醫「詐健保5700萬」檢方放活路限2年半》。筆者細探發覺，九月中旬各家報導略以：「雄檢在上個月（八月）將全案偵結，由於謝O廷等25人均坦承犯行，全部予以緩起訴處分3年；其中針對9名密醫有『附帶條件』要求在『兩年半內』通過國考取得牙醫師資格。」此部分所稱「被告25人」（逃漏稅？），是否跟先前「涉案27位醫師」（密醫、詐保）相同或交疊？顯然有釐清必要。（細部可請讀者點入新聞連結觀察）
「為何筆者要不厭其煩地分析上述多家新聞？」綜合觀察，初步可認為涉案「密醫多名」、「詐領健保費多名」及「該聯盟或旗下診所之院長或醫師逃漏稅」。由相關報導可知，該聯盟及診所詐領健保費為5700萬，其中有「九位密醫緩起訴附條件」，而負責人謝O廷等逃漏稅部分，似乎也一併包含在內？
