刑事案件之輕重衡平，當依照個案「所涉客觀事實、行為人犯意、侵犯法益及對民眾影響等是否重大」等用以綜合判斷。當輕案起訴，重案緩起訴？必然遭質疑檢方其處分之妥適性，更者損及司法公正聲譽。回到本案觀察，響鼓不用重捶，該案緩起訴之「罰錢了事」（公益金），依據新聞報導，答案是25名被告「分別支付國庫6萬至1300萬元不等金額，總計9200萬元！」筆者心想，重點根本不在「密醫受緩起訴，兩年半取得牙醫師資格（補考）」這件事，重點是歷年聘雇多名密醫執業、詐領健保費5700萬及逃漏稅逾億元等，審酌該案嚴重狀況，筆者管見認為「真的不宜全體緩起訴。」
再探黑心食品案及密醫案：有溫度且溫暖的檢方！
《蘇丹紅案》先前鬧得沸沸揚揚，全台嘩然！雄檢對此案查緝疾風迅雷及依法起訴，是否配合輿論嚴懲？此點見仁見智，筆者尊重。
舉例以明，黑心食品殘害民眾，雄檢先前對多起黑心食品案《緩起訴》罰錢了事？法律規定一樣，檢察官判斷「初一、十五不一樣？」當真怪哉。以高雄地區觀察，比對類似的「家○諾鵝肝案」及「蝦○先案（二審判1年8月定讞）」，筆者個人認為可以明顯觀察區別。
誠然，檢方每宣稱「被告一時失慮，致罹刑章（刑典），犯後坦承犯行；一切依法、已經兼顧被害人之權益保障」云云。對多起黑心商人《重大食安案》緩起訴、對ABC牙醫聯盟《該案密醫、詐保、逃漏稅案》緩起訴，「一時之間，
頓時感受到『檢方』超級溫暖？」難怪老邢大唱「有溫度司法？」有興趣可讀閱拙文《戳破虐民惡檢！再評食安及毒檢案》。
檢方當真溫暖又富有人性？就事論事，筆者就問兩句：「重大黑心食品案，是否適合緩起訴罰錢了事？」、「ABC牙醫聯盟該案，多位密醫執業、詐領健保費及逃漏稅，是否適合緩起訴罰錢了事？」說句不客氣的話，先前高雄地區黑心食品案，筆者常去的飲料店就可能使用過期奶精（2.5公噸、查扣8441公斤），也不知有多少「過期商品、黑心商品」被消費者吞下肚？同樣地，筆者先前牙痛，也曾到「該牙醫聯盟」診療，看到近期新聞時也是嘆息。
曾幾何時，邢泰釗最愛對外宣稱「檢察官是法律守護者、公益代表人」，邢某走馬上任檢察總長第一天，最高檢（2022/5/9）新聞稿載：「法務部是正義之部，部長是正義部長，檢察系統則是正義之師，檢察官是正義的先鋒。」看完一堆正義， 邢某同日致詞：「（原文）有溫度的司法。有溫度的司法會博得國民感情的認同，也才能贏得司法的信賴。」筆者疑惑想著：「該案全體緩起訴？」拙文《溫暖堅韌、殘苛虐民？評蔡清祥為何不下台》提到法務部五大系統（檢調廉、矯正署、行政執行署）各自出包：「廉政八八館、檢警八八槍，調局八年盜、吏員如毒梟？一萬八抄家、署長升檢長？台南殺警案、矯偽稱逾假？」說來說去，還是王俊力高明，於調查局長任內「授旗誓師」，在調查局聚員搖旗吶喊，新聞稿載：「一時旗浪滾揚，士氣震天？」至於莊榮松2022年在廉政署編童書《聖術師的覺醒：廉潔守護星際巡航》，莊王一時瑜亮，師承老邢更青出於藍，可惜莊因違反檢方中立案中箭下馬？
