或言：給予這些「未取得牙醫執照的密醫」，以「附條件」鼓勵其取得「牙醫資格？」筆者對曰：「未取得執照之處罰，與將來取得資格，二者性質不同。」未取得執照即不得「行醫」，密醫執行醫療業務當依法處理（六月以上有期徒刑），焉得「附條件『促使（強命？）』兩年半考上？」
難道檢察官依法「（變相強制）被告考試取得資格？」請細看，被告犯罪行為當依法處罰，緩起訴為檢方職權，筆者對於該案質疑但尊重之，惟然豈有「變相『促令』被告考試者？」是促是強，見仁見智，但多少有逼迫之意味，筆者且問：「兩年半後，假設某被告未考過怎辦？延期？」或再言：「要讓這些密醫考試通過，將來執業造福民眾，檢察官也是一番好意。」此語當真是執法者？設呂檢心軟欠思量，筆者魯直諫言，君子當可戒慎之。
該案九位密醫是否將來通過「造福民眾」暫且擱置，縱然當來「全數」通過國考取得資格，但請問「是否取得執照前，均知悉『無照執業？』」若九位密醫被告「自己心知肚明」，知道無照執業，檢察官豈非變相鼓勵「密醫執業無妨，給兩年半考過即可？」往後循例為之，皆大歡喜？當個案質變，可能變成慣例之通案，足見其弊！
結論：雄檢《三合一》大案緩起訴，往後循例辦理？
「千里來龍，此處結穴。」請注意「該案ABC牙醫聯盟之密醫被告至少九位、詐領健保費5700萬、逃漏稅上億？」雄檢檢察長洪信旭（綽號「司法獒犬」）最好宣稱「尊重個案檢察官！」若雄檢檢察長及襄閱對該案均認同緩起訴，筆者直接戳破：該案「全體緩起訴」，且別說《三合一》大案緩起訴，往後「密醫案」、「詐領健保費案」、「逃漏稅案」等分別個案，沿例循例一律緩起訴？（註：逃漏稅上億部分，詳《Abc牙醫聯盟詐領健保費5700萬、25人遭緩起訴9密醫需補考》）
當雄檢檢察官對該案處分「全員」緩起訴及處分金9200萬，雄檢洪信旭及襄閱居然認同，案經送上級檢署，詎料高雄高分檢也認同？
筆者就質問賴清德（賴醫師）：「檢察官給予密醫《緩起訴》？要求兩年半內補考？」若此例可成，請問民眾及病患權益怎辦？賴清德最好含糊講「尊重司法！尊重檢察官緩起訴處分」。那好！請看「鉅額詐領健保費5700萬？及逃漏稅上億？」檢察官作成緩起訴？罰9200萬了事，原來如此！
說個司法趣聞，若觀察雄檢官網（截自2024/9/18晚間六時筆者截稿），該案檢方會同調查局之查緝（例如2024/8/12），如此重大案件雄檢官網竟悄然無聲？緩起訴處分金高達9200萬，只見雄檢今年6月24日新聞係《高雄地檢署偵結張姓男子涉偷拍一案》，當偷拍案都可以上雄檢官網！ABC牙醫聯盟「多位密醫、詐保5700萬、鉅額逃漏稅之『全員緩起訴案』無檢方官方新聞稿？」案經送雄高分檢截自（9/12許）確定，雄檢及雄高分檢均無聲無息？靜心觀察，察見端倪，不妨會心一笑。
