而賴總統就是在南投視察時，斬釘截鐵宣示『台灣絕不可能簽和平協議』，將以備戰來避戰。這是兩岸終必一戰的宣告！這也引發呂秀蓮女士的憂慮，她說：『戰爭已經在我們的門口了』，『在國際都希望台海和平解決的情勢下，賴清德卻說不簽和平協議，我想這裡有很深戰略意義』。
如今台海兩岸關係對峙緊張，是「亡國」還是「亡天下」？這道理應該非常明顯，除非你是執著於「台灣是天皇陛下的財產」，或自認是美國的第51州，老共攻台也許就是「亡天下」的國際戰爭，匹夫匹婦方應全民動員禦敵？否則，海峽兩岸一家親，是一個共同國家裡暫時分裂尚未統一的兩個政權，雙方為何不能考慮簽署和平協議？
川普譴責澤倫斯基不肯談和
眾所周知：川普極為厭煩烏克蘭總統澤倫斯基，謔稱他是「世界最偉大的業務員」，來一趟美國就拿回幾十億美元援助款。他說自己只要選舉獲勝，也許尚未就任總統，就能叫停俄烏戰事。川普近日於北卡羅萊納洲選舉造勢場合再說：
『烏克蘭將永遠無法再取代許多死去的人民，以及在戰火中失去的城鎮。那些城市已經消失了，它們消失了，而我們持續提供幾十億美元給一個拒絕協議的人，就是澤倫斯基。他不可能達成任何協議會比你現在的情況更好。你現在有的是一個徹底毀滅的國家，不可能重建，那將花上幾百年重建，即使全世界團結一致，也沒有足夠的錢重建。』
川普的觀點是：『即使是（俄烏雙方）糟糕的協議，也比現在的狀況要好，如果他們（烏克蘭）願意放棄一些東西，因此所有人就都得以存活，所有的建築都能繼續存在，每一座高塔都能再存在2,000年』。
我說川普「譴責」，沒有過當形容，美媒下的標題是『hits out at Zelensky』(猛烈抨擊澤倫斯基)。
如果川普勝選，得知我方立場是『絕不可能簽和平協議』，他在白宮橢圓形辦公室發表關於台海情勢談話，會怎麼說台灣？會不會也「hits out at William Lai(賴清德英文名)」？
賴總統身為一國之君，把話講死了，這明智嗎？
川普的國際觀裡，中國大陸是富有挑戰性的「對手」，並非你死我活的「敵人」，他忌妒中國的基礎建設比美國先進，認為是賺了美國的銀子去蓋機場、修道路、建高鐵，因此他要給中國出口產品加關稅；對照之下，他對我們台灣也是忌恨有加，認為我們偷走了原屬美國的晶圓產業，應該早就對台灣出口商品加稅。其實，川普與拜登對晶圓產業有相同的誤解，台積電赴美建廠開典禮上，拜登開心地說晶圓產業「回來了」。但張忠謀那一套專注「代工生產」，不做設計，是全球獨特的產銷策略，至今英特爾想模仿涉足晶圓代工，雖有拜登政府大力補助，仍未成功。
此外，川普除了曾以原子筆尖與辦公桌對比台灣和大陸，也認為台灣距中國大陸太近，距美國太遠，如果需要美軍馳援，恐怕鞭長莫及，是棘手難題。 （相關報導： 風評：一個名為「不簽和平協議」的笑話 ｜ 更多文章 ）
在這種思維下，川普對台灣的評價並沒有捍衛民主自由的那套高調道德理論，只有利益的盤算比較－且是「美國再次偉大」(MAGA)的單方利益，所以先前受訪才說出台灣應該付出保護費給美國。因此，若川普再次上台，而台海危機再加劇，白宮極有可能也會希望台北與北京謀和，『即使是糟糕的協議，也比現在的狀況要好』，不然真的要打到像烏克蘭馬里坡那樣一片廢墟才甘休？。
