這上萬棟的校舍，即使給足了補強的錢，能夠改建多少、又能支撐多久？以現在的市場行情，重建校舍臺北已飆到25萬/坪，中南部也不低於15萬/坪。以教育部的經費談重建是杯水車薪，所以都以所謂的「補強」，實則是「裝支架」，的方式撐著。但能撐多久？師生在這樣的環境裡教學品質又是如何？如果大刀闊斧的徹底重建，又會需要多少錢呢？
以下是長年參與公共工程校園規劃設計的一位專業者的初步評估。
第一波優先處裡超齡五十年的舊校舍2,300棟。這些校舍多在偏鄉地區，規模應不大，故每棟以16間教室計；每間教室依教育部標準為120M2，加上公共設施30%，則總面積為：
120M2/間*15間/棟*130%(公共設施)*2,300棟=5,382,000M2=1,628,055坪
每坪依市場行情，平均以15萬元/坪計，
總重建費用約15萬/坪*1,628,055坪=2,442億元
這兩千多億的預算分三至五年執行，每年500-800億應不會太吃力。先解決燃眉之急後再擴及第二波三十至五十年齡的校舍。
第二波校舍不見得都有問題。但有一部分確是在海砂屋盛行時期蓋的，有一些則是位於強震區卻是用舊規範設計的。如經過嚴格檢視屬實，這些校舍可優先重建。如果能有計畫性地處裡，相信十年內應可讓老舊校舍脫胎換骨。趁著改建，將節能減碳、生態工法導入，將會是另一個成就。
這是很實際的計算，如能以興建社會住宅的力度執行老舊校舍重建，或是拿「前瞻計畫」一半的費用投入在教育硬體設施，絕對會是看得到的政績。九二一校園重建的成果已成為各界推崇的成果，被譽為「地動綻開的花蕊」，是撫平傷痛的風景。執政當局也不用擔心花了這些錢沒選票，把錢用在子孫身上，不論祖、孫哪一代的人都會銘感於心的。相反的，假如捨不得花，哪天真出了人命，就不是執政黨的小事了！
校舍修繕經費那麼拮据，是教育部沒把問題說清楚、爭取不力，還是行政院刻意漠視？當然，如果最高當局的「政策」，根本就只打算要把錢用在最具「特定效益」的地方，我們在這裡談了半天也只是白忙。
最不濟，讓台積電每年捐個數百億，他們節稅可讓小朋友有教室上課，不是也是兩全其美之計！
＊作者為諄筆群主筆
