前一兩個月，常不時在YouTube上，看到劉寶傑《關鍵時刻》，談論中共國家主席習近平的權力穩定性問題。原來不以為意，當成是找話題拚流量的「節目效果」，不過最近感覺北京可能真的「出事了」。
過去幾天，《關鍵時刻》詳盡解讀揭秘，中共解放軍報連發四篇文章，《帶頭堅持黨性原則》、《帶頭堅持集體領導》、《帶頭發揚黨內民主》和《帶頭維護班子團結》。由中共武警、中部戰區、航天部等軍事單位，由下而上系統化叫板「鬥爭總書記」。
《關鍵》還大膽披露，解放軍內部對習近平的不滿，已經到了以武力示威地步。軍隊二號人物，軍委副主席張又俠，一口氣指揮調度「三大戰區」 軍艦海警船出航遊行，展示「軍權」讓總書記看著辦，仿佛有點「准兵諫」意味。這些人、事、實地物，傳述得繪聲繪影。讓人不由得開始好奇疑問，習近平權力真的穩嗎？
這兩天，就趕快找了兩個專家，為此事去查真求實。
第一位是香港資深時事評論家黃毓民先生。目前旅台的黃先生，從80年代開始就在港，就近研究中共的政治動態。聽完我的問題後，直接笑了：「怎麼可能？這種節目怎麼能信？」
黃先生解釋說，解放軍的體制一直是「黨指揮槍」，這已經是寫進中共根基的原則。鄧小平時期就確立了這套系統，軍隊絕對服從黨中央，絕不可能挑戰黨的領導。
他補充道，解放軍報的四篇文章，看起來是重申一些基本的領導原則，比如「帶頭堅持黨性原則」和「帶頭維護班子團結」。這些內容都是共產黨的老套八股，老生常談。反而像是要穩住內部，強化領導班子的團結，而不是什麼「逼宮」的信號。
另一位求證對象，是一位台灣中國問題研究學者。他的看法跟黃類似，也認為解放軍報的文章根本沒有什麼挑戰意味。特別是什麼「堅持集體領導」和「發揚黨內民主」，不過是「強調黨內的紀律和規矩，而不是針對某個具體人物。
他直接說：「這種解讀太過頭了，根本沒有跡象顯示軍隊有反彈的可能性。」
至於張又俠，擅自調動部隊的傳聞，他更是完全質疑是「道聽途說」。他說，這種消息多半是外界的揣測，沒有實質證據支持。解放軍作為一個高度集中的組織，不可能輕易出現這種動搖黨中央的情況。
後來一想，兩位求證對象，所言應該是很靠譜。從一些確切的外部資訊來分析佐證，習近平雖然面對中國經濟和內政問題嚴重挑戰，但其權利應該是毫無疑問的穩定。要不然，最近川普怎麼會說，「要跟習一起來解決，世界上的一些重大問題」。包括如何讓俄烏戰爭盡快結束，也要請習來幫忙。
美國一定有很多情報管道，掌握中國的內部事務，了解掌握習近平的權力實情，和影響力還有沒有？川普當然有確認，「老朋友還有沒有用」？才開口閉口把習掛在嘴上。並公開宣稱已發出邀請，希望習去出席自己總統就職典禮。
