如今賴政府突然執行起死刑，首先，無異自己打臉自己，想要為大法官「實質廢死」的釋憲內容做「補漏」，但是賴政府只處理了黃麟凱一案，其餘36案是否也是依著犯行與犯罪後態度與專業裁判來執行？還是躲在大法官釋憲內文讓36案根本就無法執行呢？（黃的教誨師指他毫無悔意，也不承認自己犯下如此惡行，所以毫無教化的可能；其餘36位是否也是如此呢？還是只要他/她表達了一絲認罪或悔過就可以逃脫死刑呢？大法官只玩程序與流程，不問犯罪事實，怎可能做出公正、公平與客觀解釋呢？如今處理了黃案，其餘36案無法執行，那麼民進黨是否就全部擱置而坐實「實質廢死」呢？）然而既執行黃案讓他伏法，此舉已證明了執政黨違背自己倡導的「廢死」立場了！更重要的是因著黃案更再度引爆了社會廢死/反廢死的爭辯，讓廢死與反廢死的對立再度掀爆（廢死者要求提出非常上訴，而反廢死者則醞釀要發動「反廢死公投」）結果是賴政府讓自己陷入兩邊都罵的困境，也讓大法官的死刑釋憲根本就違背民意與現實！
其次，16日所執行黃麟凱的死刑與日前對2020年底性侵殺害馬國女大生的嫌犯梁育誌，15日更一審維持死刑。同樣打臉了大法官與賴政府，就是去年9月的釋憲根本就是大法官在「指導立法」，大法官會議根本沒有衡量八成五民意反廢死，（入口網站「Yahoo奇摩」17日起至21日進行民調：「你是否贊成台灣執行死刑？」截至17日晚間23時30分，已有5600多人參與投票，結果顯示90.8%的網友表示非常贊成、6.3%表示還算贊成，合計97.1%贊成執行死刑。到了18日已有96%贊成執行死刑，只有2%反對）只憑幾位綠色大法官的「奉黨意做解釋」，完全就是與民意對幹，無視主流民意，如今犯眾怒惹出了大麻煩，趕緊透過行政來「補漏」，趕緊來讓黃麟凱伏法，想轉移多民眾的憤怒。結果反而讓大法官與賴政府「自曝其短」。
最後，賴政府此次突然執行首例死刑，除了有意挽回賴的民調之外，更重要的是藍白合力推修改「憲訴法」，嚴限了大法官開會人數與解釋時需要九位以上通過，讓一直把大法官視為「禁臠」的賴政府受到制約（如今大法官只有八位，依新法需要十位以上，此外釋憲需要九位大法官決議，賴政府自知若是公布新法並執行新法的話，他們最後的法律依據也無法幫忙維護了，因此勢必得強力擋下，只是大法官如今可說是「聲名狼籍」，所以趕緊槍斃了黃麟凱，來藉此為賴政府與大法官拉抬聲勢與熱度。
其實，要解大法官目前的困境，只要賴提出讓藍白都可以接受的人選，不要只提名傾向綠色的大法官即可），想要在公布實施之前能挽回大法官的名聲（綠營在綠委與支持者已先向大法官聲請「暫時處分」，想要搶在總統公布藍白法案月前擋下此案，這種法案都還未公布實施之前就做出「預防動作」（預防性權利救濟），無視於法律竟至如此，可見得綠營真的害怕了！害怕藍白在野聯手推動的法案，包括國會改革、憲訴法、選罷法與財劃法等，這也反證了藍白立委從去年2月1日就職以來，真正盡到監督政府的職責，這讓民進黨非常害怕，因為他們不能再像蔡政府時可以為所欲為了）好幫忙擋下藍白的憲訴法修正案。
