紀錄片導演齊柏林過世迄今已1年半，亞泥礦權展延的環境正義，與原住民轉型正義議題，迄今仍然無解，不僅《礦業法》與《原住民族歷史正義與權利回復條例》，迄今仍躺在立法院，亞泥礦區原住民土地，經過2、30年的漫長行政訴訟，目前僅楊金香、徐阿金2人，成功取回礦區的土地權狀。法扶基金會律師謝孟宇表示，原住民土地返還之調查，目前係授權原住民鄉鎮成立「原保地土地權利審查委員」進行調查，有些鄉鎮的土審會委員根本都是「鄉長的人馬」，一旦土審會認定，該土地非原住民自始擁有，未來透過行政法院翻案的機率可說微乎其微。
攸關原住民土地返還的《山坡地保育利用條例》修正案，去年底在立法院三讀通過，《山保條例》「5年等待條款」規定正式刪除後，預計有5萬多筆原住民保留地土地，設定有「耕種權」等他項權利，未來可以申請土地返還。不過，「5年等待條款」的刪除，雖然是原住民土地返還運動的重大進展，但真正要落實，卻仍然長路漫漫。
上月，「社教文化基金會」舉辦「從亞泥案看原住民族土地轉型正義之實踐」座談，法扶基金會律師謝孟宇以太魯閣族在亞泥礦區，迄今只有2名族人取得土地所有權為例，強調目前的法律架構，讓原住民族土地返還困難重重。
謝孟宇表示，《原住民保留地開發管理辦法》（簡稱《原開辦法》）第24條，雖然表面上寫得很「中性」，但實際的執行結果，卻造成非原住民大量使用原住民保留地。開放非原住民使用的項目，原本有8項，後來卻陸續開放到10幾項，包括礦業、土石、觀光遊憩、加油站、倉儲設施、醫療保健、社會福利、郵電運輸、金融服務等。
「採礦、觀光醫療、信合社，表面上雖然優先輔導原民，但當時立法時，原住民實際上根本不可能組專業礦業公司？等於為開發的人找到土地使用的正當性，看似合法，卻造成原民土地大量流失。」
亞泥申請礦區又續租 原民土地20多年要不回
謝孟宇表示，原保地一直到1960年代，才以「荒地放領」方式，同意原住民申請所有權，但當時由於原住民資訊取得困難，亞泥創辦人徐有庠在70年代申請太魯閣礦區採礦權時，當時礦區內有高達9成的土地，沒有登記權利，由於亞泥要使用這塊土地，秀林鄉公所也停止了原住民在礦區內的土地權利設定。
謝孟宇表示，亞泥礦區的太魯閣族人，原本以為亞泥承租2、30年後，就會返還土地，沒想到到了1990年代申請續租，族人才赫然發現土地要不回來，當時監察院在1997年8月22日的調查報告，認定政府在亞泥礦區的土地取得有行政疏失，當時，如果原民會按照監察院的見解，讓原住民辦理土地權利的登記，或許問題可以獲得解決，但原民會當時得知結果後，竟然去控告原住民，選擇塗銷原住民的耕種權，引發了接下來20年的漫長行政訴訟，「這就是國家對待原住民的方法！」
