綠營能源政策是以2025年全面廢核為核心，蔡政府一直強調這個非核家園是「全民共識」；但蔡政府上台後，缺電風險長存、火電全開導致空污惡化，民眾惡聲隨至，綠營的敗選亦與此有關。以核養綠公投過關，代表的是反核退燒、更高比例的民眾接受使用核電，蔡政府那句廢核是「全民共識」失去正當性、更成為「假新聞」。經濟部一度釋出評估核電延役，但之後小英總統說「2025年廢核目標不變」後，向來腰桿子不硬的經濟部恐怕就難抗拒了。
其實，如果經濟部願意放棄反核神主牌、回到專業就可發現，只要不堅持無腦的反核、廢核，現在整個能源政策的困境幾乎都能迎刃而解；核電延役加上核四啟用，全台有2成核電供電，屆時綠電比例不論是能達到政府目標的2成，或外界評估的只能作到1成，都能讓火電比重由現在的85%上下降到7成以下，全台空污惡化問題可紓解。
而原本要中南電北送的北部，在核一、二延役加上核四啟用，就能有590萬瓩，這個發電量已超過大潭天然氣電，也超過台中煤電的供電量，北部供電可達接近自給自足，引發中南部縣市反感的電力北送爭議亦可休矣。
此外，缺電風險降低後，綠電建置可從容以對，不必再受開發商「不玩了」的要脅而給予超高費率。整體而言，台灣未來10年維持穩定供電、低廉電價的機會更大─經濟部別忘了，日前美國商會公布的調查中，近9成外商還是對台灣的供電問題充滿疑慮，同時也影響其投資決策。
風電費率影響未來20年民眾支付電費的多寡，能源政策的修訂關乎台灣未來供電的結構與穩定度；最後公布的結果會告訴大家，經濟部是以民眾還是廠商利益為念，到底是基於專業還是政治與保官位考量規劃能源政策。
