最近「假新聞」很熱,倒不是因為假新聞盈庭,而是因為民進黨立委提案修改《社會秩序維護法》,主張散播「假新聞」者關三天!想像得到,此議一出,立刻引來侵犯言論自由之駡,行政院澄清並無此意,但尊重立委提案權,簡直此地無銀三百兩,民進黨蔡政府被駡得更兇!
「打假中心」非黨辦,網民因為不信任而扭曲
到底什麼是「假新聞」?有幾則新聞可以做為檢驗的依憑,為了避免政府的手伸進媒體,學者專家籌備「事實查核組織 」(打假中心),結果一併被網民譏笑民進黨第一步修法關人,第二步找「自己人」檢舉假新聞,連國家機器都不必動用,「厲害了,我的黨」!網路譏評一出,行政院、民進黨立刻聲明該組織和民進黨無關,籌辦方主事者胡元輝無端被波及,立刻公布該組織諮議委員名單,以印証和民進黨或政府無關,重點是:胡元輝不久前才公開反對立委提案的主張。
這大概算不上是「假新聞」,網友認知胡元輝邀請的諮議委員「與綠營關係匪淺」,也不能說完全錯誤,畢竟委員中真不乏是民進黨第一次執政時扁政府的政務官,如果管中閔因為担任過馬政府政務官就被塗藍而不能出任台大校長,那麼又如何責怪網民把一群前綠朝事務官組織的「打假中心」視為「民進黨外圍組織」呢?不過,這樣的認定當然未盡符合事實,畢竟每一位學者專家進入政府之前,都有其專業身份,豈可因為曾入仕就否定其專業,而一律抹綠之?網民因為對民進黨政府的不信任而扭曲了民間組織,是譏評却未必是「真實惡意」。
「禁掛五星旗公投」是言論自由,也是公民權
什麼是真實惡意呢?另一則新聞,為了宣揚「禁掛五星旗公投」,本土社團舉行記者會,強調「言論自由並非保障惡意或侵害他人自由的自由,主張被沒有自由的中國統一,或舉掛其旗幟,不是言論自由保障的範圍」;主張台獨當然是言論自由,那為什麼主張統一不是言論自由呢?但不論如何,本土社團的主張就屬「言論自由」,他們要推動「禁掛五星旗公投」,也屬其必須被憲法保障的公民權,至於公投能否被中選會審核通過,則屬行政權範疇。
不過,記者會中,台灣憲法學會理事長許慶雄說,「台灣媒體九十%都是中國資本介入,為北京宣傳恐嚇台灣言論,一個先進國家不會允許有敵意國家,來辦報、設電視台傳播新聞。」就大大有問題。
首先,中國資本進入台灣是受到嚴格限制的,媒體並非開放項目,但凡媒體有中資就是違法!正如許慶雄所言,再先進的國家也不會容許敵意國家入境辦媒體,許慶雄指台灣媒體九十%是中國資本「介入」,已屬具有法律意義上的指控,必須拿出證據,否則與製造「假新聞」何異?但凡刊登其新聞者是否也得「關三天」?