雖然不意外，但在社會對核電看法改變、外界聲聲喊停中，蔡政府仍把第一批核四燃料棒運往美國處理，核四等於正式由「封存」改為「啟動廢除」，2849億元算是打水漂了。是非對錯未來幾年見分曉，蔡政府與現在經濟部官員，就等待歷史審判吧。
2014年太陽花學運後，林義雄在立法院前一坐下來，當年馬政府已無政治能量抗衡，只能宣布核四封存；封存的意思是當時已無理性討論決定的空間，因此封存核四，靜待未來決定。2016年蔡政府上台，以蔡政府的能源政策而言，全面廢核已是確定，因此蔡政府送走核四燃料棒，讓核四再難有啟動的機會，廢除、拆除核四算是上路了，這個結果並不算意外。
但這個結果也是讓人意外，因為，蔡英文選前就提出全面廢核的能源政策，當時已有不少專家提出質疑、批評，認為2025年全面廢核，可能會出現缺電、電價上漲、空污惡化的結果，甚至認為整體配套措施完全不可能作到。當時，蔡英文是信心十足的打包票說，他們經過專家詳細的計算，廢核不會缺電、不會漲電價。
不過執政2年來的事實己告訴大家：蔡政府即使不是存心說謊、欺騙民眾，至少是嚴重的「計算錯誤」；缺電、漲電價、空污惡化全部出現。
更重要的是碰到這個「新事實」後，其實社會已出現「新民意」，今年幾個民間所作的調查顯示，反核聲音已式微，支持核電、甚至支持啟動核四的比例，大幅提高到5成到7成。按理如果蔡政府能理性、專業的回頭審視能源政策，正視現實碰到的問題，甚至只是體察民意風向的變化，都該暫緩送走核四燃料棒，務實、專業的重新檢討修正能源計劃。
其實，國際上類似案例不少；日本福島事件後，幾個決定廢核的國家，最後都基於能源配置需求而改變政策。日本固然已重啟多座核電廠，瑞士今年3月也重啟己關閉3年、號稱最古老的核電廠，比利時則宣布不硬定廢核時程，瑞典也通過廢止非核政策，未來要新建核電廠。曾宣示「無核家園」的韓國文在寅，因贊成繼續用核電者比例高於廢核者而改變廢核政策。
因此蔡政府是應該修正能源政策，不論是以公投或由專家評估方式取消全面廢核政策；即使綠營不願拿掉廢核這塊神主牌，也可以在不改變非核家園的目標下，務實調整進程─例如至少核四就應繼續封存，為台灣未來的電力供應與解決空污問題，買一個「保險」。遺憾的是蔡政府堅守廢核意識型態，不願根據事實作任何調整，如此對核四必欲去之而後快，很可能置台灣未來於鉅大的風險中。
面對供電問題，其實蔡政府官員越來越是左支右絀、難以為繼，離譜、錯誤、毫無專業的話越來越多─例如原委會主委謝曉星認為核能與綠能是衝突、「沒有國家是發展核電還用心推動綠電的」，明顯是謊言與外行；賴清德一番沒有外界所謂的缺電情況，而是「剩不夠多」的說法，也是不知所云；蔡英文同樣強調台灣不缺電，只有「電力調度問題」，也是讓人難以理解的話語。至於把2025年非核家園說成是馬政府時代的政策、自然形成的政策，則更顯其心虛。
