但如果拿人口、土地、與資源配置來看，又可能呈現不同景況：金磚國組織總人口占全球42%、土地占26%，更且其中包含如俄、沙等能源大國、大宗高大國巴西、最大製造業基地中國、潛在最大進口與消費市場的中國與印度等。分析就指出，正是這些考量讓馬國要加入金磚國，因為這代表即使被美國等西方世界制裁、切斷與西方金融體系的聯繫，仍有「其它選項」。
不過，換個角度看，雖然金磚國成為歐美之外的選項、有濃重的避險功能味道，但就事論事看，其避險功能仍有欠缺。美國制裁其它國家，最有威力的手段之一，就是斷絕該國與全球金融體系、或是說「美元體系」的關係，被逼出美元體系的國家既再無法在國際發債、籌措資金，日常國際貿易的進行與結算同被封殺，在國際上幾乎寸步難行。
金磚國組織實際上尚未突破這道枷鎖，縱然個別國家（如中俄）各有其建立的匯兌體系、貿易上增加本國貨幣結算比例，但整體來看，仍無法完全逃離歐美的金融體系（或是說美元體系）。
再者，金磚國組織現階段仍屬類似APEC的「聯誼性社團」，既非如CPTPP、RCEP之類的區域性經貿組織，也非有強制性特定功能（如軍事、貨幣等）的國際組織。縱然因近年中美競爭加深，為金磚國組織帶來濃厚的地緣政治競爭意圖，但畢竟與正式的國際經貿組織仍有不同。
有專家指馬國加入金磚會「內捲跨國移動」（指經濟產業會受中國的負面影響），就是錯誤解讀、胡扯一氣。事實上，真要「內捲跨國移動」不必加入金磚國，現在馬國與中國同在RCEP這個全球最大的區域經貿組織中，即足矣。
美國的霸權與美元霸權在一定意義上是一體兩面、綁在一起，雖然美國濫用制裁權、把美元武器化，有人認為美元霸權為此動搖「去美元化」高唱入雲，但務實的看，現階段美國與美元霸權仍穩定，頂多受到一點「侵蝕」。但金磚國的擴大、許多國家的尋求避險，都可能為後續的變化埋下引線，值得繼續觀察。
