陷入政治獻金「假帳風暴」的民眾黨，召開中評會討論兩個多小時，結論是「下周再議」，儘管風暴核心是會計師端木正、時任競選總部的李文宗和總幹事黃珊珊三人，但毫無疑問黃珊珊才是主要標靶，前立委陳琬惠和蔡壁如不約而同把矛頭指向黃珊珊，認為她沒有負責該負的責任，蔡壁如甚至直指，「真愛民眾黨、真愛阿北（柯文哲），就該勇於承擔，棄車保帥。」
先平亂再究責VS.不究責難平亂
蔡壁如不否認是被黃珊珊到排擠到邊緣的人，但「私怨」不表示蔡的建言沒有道理，畢竟，二年前蔡壁如因為論文抄襲案被撤銷學位，第一時間就宣布請辭不分區立委，免於風暴擴大到民眾黨，也因此才有陳琬惠亮眼登場；在黃國昌加入民眾黨之前，陳琬惠就是民眾黨最具戰力的揭弊王，從陳宗彥喝花酒到光電綠能弊案，標標命中靶心。前新竹市長高虹安助理加班費案一審有罪，二話不說當晚退出民眾黨，讓「貪汙弊案」的討論及高虹安而止。
但黃珊珊和蔡壁如、高虹安的情狀未盡相同，蔡、高二人皆是個人爭議，黃珊珊個人既無道德瑕疵也無違法事由，她的問題在身為總幹事哪能不管事？而她也已經請辭黨職（中央委員），如果不是身兼不分區立委，她也算負起了該負的責任，所以關鍵在黃珊珊的「疏失」是否重大、或關連到必須辭立委的地步？
首先，政治獻金申報「不實」，只有罰款，沒有刑責，若如民眾黨所言，只有漏報、虛報、誤報等等以致於最後會計師灌報以平帳，而沒有任何金錢流入私人，那民眾黨要面對的就是可能為數不小的罰款，不要小看監察院，監委調查弊案不行，監察院罰款還是有能力的，真正有法律風險的是端木正。
從這個角度看，黃珊珊可辭立委可不辭立委，各有利弊。對柯文哲而言，先平亂再究責；對劍指黃珊珊的民眾黨人而言，不究責就難平亂；對黃珊珊而言，辭立委比不辭立委簡單，不論檢調最後調查結果如何，民眾黨選舉一筆爛帳已是板上釘釘的事，黃珊珊兩年後的市長選舉之路就此中斷，能不能做完四年立委任期猶在未定之天，照民眾黨的「規矩」或「默契」，不分區就是兩年為期，在民眾黨裡既成為眾矢之的，這兩年也只是「熬過去」而已，若要繼續從政，她只有兩條路：回頭選市議員，或者四年後憑實力選區域立委─不論掛不掛政黨招牌。當然，要往人多的路（民進黨）走去，也未嘗不可，只是不夠漂亮。
端木正不懂政治獻金法？誰找的？
值得進一步思考的是，棄車（黃珊珊辭立委）是否真能保帥（柯文哲或民眾黨）？
爛帳風暴對柯文哲是重大衝擊，一是柯自己承認的：識人不明，不論這個「人」是端木正、李文宗，或者黃珊珊；二是證明柯文哲掛在嘴邊的「SOP」或「財政紀律」都是口角生沫的虛言；三是反應柯文哲領導風格有重大缺陷，除了識人不明，還有「偏聽」成習，以至於小圈圈文化橫行，一個小圈圈破了就形成另一個小圈圈；四是分不清公私分際，包括木可和尚未運營的小草咖啡廳，竟動念到家人經營，最嚴重的是，對小草咖啡廳的說法，他和夫人陳佩琪還能三日數變，變得理所當然，這或者是為了應付檢調，要找一套合乎法理情的說詞，法律風險能否因此降低尚未可知，但誠信危機已經產生，柯文哲以後張口就來的辯詞，說服力必然大減。
