回頭看這15年來，台新與彰銀的恩怨糾葛，雖然過去尚無明確的金金分離等規定，但台新金吳東亮家族同時掌握台新與彰銀經營權，不論是公司治理或是金融監理角度來看，其潛藏的問題與負面影響，其實遠比一家企業同時插旗幾家金融機構（但未掌握經營權）來得嚴重。
併購無望就該下令出清股權
在台新金併購彰銀已無望情況下，其實金管會就該要台新出清手上的彰銀持股─而且，要作此要求非常簡單，不必有金金分離政策即可，因為原本金管會就有此權責，也別忘了過去早有不少案例：中信金曾插旗兆豐準備併購，併購案不成後即被金管會下令出清持股；兆豐曾配合政策要合併台企銀而吃下13%股權，幾年後政策改變決定不合併後，金管會即限期要求兆豐出清持股，賣得慢了還要被處罰。
台新與財政部之間雖然為了彰銀案而有多件官司未了，但不論判決結果如何，坦白說，台新金已無併購彰銀的可能，因為大股東財政部無意願、社會也不支持─如果連當初主導彰銀釋股案的林全任行政院長時，都不能亦不敢支持讓台新併彰銀，未來無論藍綠誰主政、更不論誰當行政院長，政府都不會支持併購，台新繼續持有彰銀股權、在董事會中擁有席次，顯然就是違反常規、更無必要。
台新與財政部的司法訴訟，原本二審判兩造「契約關係存在」（意思是台新勝利），但上周這個判決被最高法院判決廢棄、發回高院對，變成財政部占上風了。對此案，顧立雄曾說，台新金與彰銀間有歷史糾葛，金管會只要求金金分離實施後要依新的規定─即彰銀明年改選時，擔任董事者就須選擇辭去彰銀或台新金董事。不過，這個說法失之狹隘甚至是錯，依過去金管會處理的標準，現在又有新判決出爐，是否該下令台新金出清彰銀持股，才不會變成雙重標準。
