「兩個人想要結婚、組成家庭，想要有小孩，我不懂哪裡有問題？」「為什麼兩個男人、兩個女人不能一起養育小孩？」香港科技大學人文社會科學學院副院長貝斯圖直言，家庭樣態正在轉變，誰可以決定哪些人可以有小孩？哪些人不能？同性伴侶收入有時甚至都超過異性伴侶，若以經濟能力判斷，豈不是更有條件扶養小孩。
龍應台文化基金會26日邀請到香港科技大學人文社會科學學院副院長貝斯圖（Stuart Gietel-Basten）以「不生孩子是國安問題嗎?從台灣和亞洲『少子化』現象談起」從社會政策、文化、性別等各個層面，審視亞洲各國的人口問題以及少子化現象，貝斯圖教授專長為亞洲人口研究，並曾著有《為什麼人口問題很重要?》一書。
同婚合法造成人類滅絕？貝斯圖直言荒謬
「少子化」被反對同性婚姻的團體列為反對同性婚姻的理由，「下一代幸福聯盟」指出，同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展。台灣少子化問題嚴重，生育率快速下降，在全球排名中敬陪末座。低生育率將造成勞動力與生產力不足等諸多問題，嚴重影響國家競爭力。該團體甚至指出，同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益在一個具有長期承諾、穩定、受法律保障的一男一女的婚姻關係中，子女最有可能得到其父母良好照顧及教養。
貝斯圖直言，許多社會科學的研究都指出，同性伴侶扶養的子女比異性伴侶養大的孩子表現更優異，許多比台灣還要更早同婚合法的國家，生育率也比台灣高，反同陣營的論述不僅荒謬，且根本佔不住腳，少子化只是被他們拿來當作合理化反同藉口的工具。
包容不同家庭形態才是解決少子化的方法
「我個人思想比較自由，可能保守人士真的打從心底認為，同婚合法會危及人類生存吧！」貝斯圖認為，保守人士常以「孝道」（Filial piety）來框架家庭，製造傳宗接代的壓力。但隨著現代化的演進，家庭的型態也更加多元，有人選擇生小孩不結婚，有人選擇結婚不生孩子，「如果兩個相愛的人想要組成家庭、養育孩子，我不懂有什麼好阻止？」
貝斯圖說，有些人說家庭型態的改變，是對傳統文化的衝擊，養兒防老、孝順父母的觀念不只是在東方面臨衝擊，全世界都一樣。家庭無法承擔照顧長者的沈重負荷時，社會應該更思考的不是一味要求年輕人多生小孩，而是政府、私人企業如何轉型，建立社會安全網，共同擔負照顧社會全體年長者的責任。將同性伴侶、女性貼上「國安威脅」的標籤，不僅錯誤也不能解決問題，「但我們能換想法，建立更包容的社會，讓單親媽媽、未婚女性、同性伴侶都能安心生養孩子，這才是解決少子化的方法。」
