蘇打綠樂團前主唱吳青峰公開演唱自己創作歌曲，遭起訴違反著作權法，引發話題。一般人會覺得奇怪，吳青峰為何不能利用自己的創作呢？或是說，就算授權其他人，既然已終止了，為何還是不能唱呢？這就要提到二個重要概念：一個是「契約延展」的效力，一個是「專屬授權」的觀念。
林暐哲音樂社有限公司表示雙方簽訂「詞曲版權授權合約」，已專屬授權予林暐哲音樂社，契約延展效力期間，就算是吳青峰自己所創作的歌曲，未經其同意也不得公開演唱所授權之歌曲。環球音樂則聲明，表示旗下藝人吳青峰與林暐哲音樂社，於2018年9月份雙方會面合意詞曲版權授權合約不再續約，為求慎重，吳青峰也於10月份再度寄送存證信函以資證明，謂雙方「詞曲版權授權合約」已於2018年年底終止。
依雙方約定，如未於合約期限屆滿前三個月前以書面提出反對，即視同合約繼續有效自動延展一年。因此，雙方對於合約是否已於2018年12月底前合法終止一事，有所爭執。檢方似乎未採認雙方合意不續約一事，而認為吳青峰2018年10月間才以存證信函通知不續約，即合約並未發生結束的效力，2019年底前仍有著作財產權專屬授權的法律效力。講白一點，若契約自動延展後才通知不續約，已經來不及了。
著作權法第37條第4項後段規定：「著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」也就是說，著作財產權人在專屬授權範圍內，排除自己得利用該著作及向第三人授權；非專屬授權，指著作權財產人為授權後，不排除自己利用著作及向第三人授權。簡單講，「專屬授權」就是把著作財產權授權給他人使用，連自己都不能再用；「非專屬授權」就是把著作財產權授權給他人使用，還可再授權給其他人使用。
因此，檢方認為吳青峰知悉合約有效期間情況下，未得林暐哲音樂社同意或授權，有公開演唱林暐哲音樂社具有專屬授權之音樂著作，及與哈里坤的狂歡公司利用網路或實體光碟方式重製、散布、公開播送相關歌曲，涉違反著作權法的意圖營利重製罪、意圖營利散佈罪等相關規定，提起公訴。
智財法院曾經在雙方的假處分裁定中說明：「吳青峰出道以來所有之音樂作品，林暐哲音樂社享有絕對之掌控權，惟音樂作品於創作完成後，有賴創作者、歌手、經紀人、唱片公司、各種大眾傳播媒體、音樂平台等積極地演唱、使用、曝光，始能成為廣受公眾喜愛、歡迎的流行歌曲，故音樂作品的積極使用，對於創作者、專屬被授權人、一般之利用人及公眾之權益，均有正面之效益。」這件音樂著作財產權之專屬授權爭議的情理是非論斷，見人見智；不過，從法律面向而言，只能說吳青峰未處理好「契約自動續約」一事，致生「專屬授權」之延展下去的爭議。
由此看來，創作者還想演唱自己的歌曲，又擔心契約延展問題，在簽立授權契約時，可考慮「非專屬授權」的方式吧！
＊作者為陽昇法律事務所所長
