立法院「又」打群架了，但這回比較有趣也有深度，再用吃瓜看戲的心態對待，就顯示自己對「一切都是政治」（Everything is politics）這句歐美經驗之談的輕忽，同時也暴露出自己那「天高皇帝遠」的順民心態。
執政黨對在野黨的攻伐
首先，這場全武行源自於執政黨對在野黨的攻伐，而不是常見的在野黨攻擊執政黨。在正常的民主運作中，在野黨扮演「監督執政黨」的角色，因此通常是在野黨主攻，執政黨主守，於是這回執政黨反守為攻，本身就釋出不尋常的信號。
其次，包括日前南韓的短命戒嚴在內，在正常的民主運作中，朝野都是訴諸民意，用選票的壓力迫使對方讓步，而不是用黑道幹架那樣比拳頭。因此，執政黨藉由衝破在野黨防線佔據立法院，掀起這場丟臉到整個民主世界的肢體衝突，本身也釋出不尋常的信號。
最合乎情理的解釋在於，對執政黨而言，所謂的「亂政三法」，足以動搖其宰制政壇的根基。換言之，執政黨民代黃捷所言的「國家都要毀滅了」，其實就是真相，只不過她所說的國家，並不是目前憲法揭櫫的中華民國，而是執政黨這個鐵桿粉絲佔全體選民四成的「小王國」，硬要牽扯到國家的話，那就是獨派業已成型的「千年異姓王朝」，或仍在幻夢當中，只能在島內關門自嗨的「台灣國」。
「亂政三法」的關鍵角色
按理，就執政黨所說的亂政三法而言，其實只是針對既有法規的些許修訂，犯得著傾全黨之力，不惜違反「當家不鬧事」的民主國家潛規則，不達目的絕不休止嗎？答案是確實重要到需要傷點腦筋才能夠想像！
在小英政府的「全面執政」時代，執政黨堪稱是「軍令所指，四海臣服」，在野黨根本不成氣候。如今時過境遷，賴皇以四成選票上位成為「少數總統」，執政黨在國會也以些微之差淪為「少數黨」。在持續多年習慣於予取予求之下，對於在野黨的掣肘當然是「恨之欲其死」，而亂政三法當中的二法，卻分別是約束執政黨以「報復性惡罷」攻擊在野黨，和藉由大法官釋憲箝制國會多數黨這兩個反制手段。
關鍵在於報復性惡罷成效宏大，主因在於其鐵桿粉絲高度服從，而在野黨無此號召力，因此「相互傷害」的結果必定是在野黨慘敗。大法官釋憲方面，在大法官由總統提名之下，當然會選擇「自己的人馬」，若無約束則在野黨必敗。而今反制在野黨的有效手段即將受到限制，慣於為所欲為的執政黨焉能不怒？
另一法其實只是當今執政黨尚處在野時期的主張，只不過從在野黨變成執政黨之後，就從此絕口不提，典型的「換了位子就換了腦袋」。雖然執政黨以國防、教育、社福等事務所需為名，反對提高分配給地方政府的稅收，但對照尚處在野時期的主張，不難理解其實只是「大權在握」之下想要保持「大錢在握」罷了。
