響鼓不用重捶。筆者問：「邢家賢伉儷，共枕不談諸案？」邢泰釗對諸案（銀行員之死）都可以屢次透過檢方新聞稿放話，訴諸冤情以鳴，嗣經媒體大幅報導。攸關高檢署定性「諸案為冤案」乙事。請看立法院第10屆第5會期：「本人（邢泰釗）於臺高檢署服務期間，於 110 年 3 月曾為『諸慶恩聲請再審』，深感『冤錯個案』之『糾正平反』，亟需各級檢察機關跨級跨轄團隊齊力。」筆者提醒，請注意諸案係個案！高檢署直接定性「諸案」為冤案，但實際上呢？仍待法院再審審理以定！豈容邢泰釗及其麾下「對個案言稱冤案？」
邢某屢屢放話，下屬有樣學樣，這不是直接干涉司法審判核心是什麼？同此，邢泰釗與朱富美共枕，午夜夢迴，夜半無人私語時，焉能不大談特談，以訴衷腸？既然有此疑慮，自可論「朱富美當迴弊！」
首論朱富美加入意見書：「誤判零容忍？？」請問「檢方起訴？」
朱富美之加入意見書，係於19號裁定中，附麗於黃瑞明大法官意見書。而該號意見書有大量檢方書類（共計註65、附件一至四），並提出「誤判零容忍」之詞彙。按「誤判零容忍」乙事，涉及高檢署（邢泰釗任內提出）及最高檢非常上訴（邢泰釗所提），筆者請問：「誤判零容忍，劍指法院容易，那濫訴呢？檢察官濫訴零容忍？」更問：「諸案一審法院判無罪，檢方濫行上訴零容忍？」
若說檢方起訴無誤、檢方上訴無誤，邢泰釗定性「諸案為冤案」，為何不責問檢方？及自諸案一審判無罪，檢方總該發現冤情？詎料檢方「鍥而不捨」提出上訴，案經二審審理法官被說服改判有罪，多年後檢方居然指著法官鼻子大罵，宣稱「鳴冤伸冤？糾正平反？」法律人見此，心中當有論定。
沒人願意公開點破，筆者點破。管見認為：「邢泰釗帶領檢方作秀！」白話版：誤判零容忍，千錯萬錯都是法院的錯！檢方濫訴都沒錯？
諸案是否冤案尚待釐清，高檢署、最高檢直接定性「冤案？」高檢署及最高檢忽略法制之新舊規範，漫責司法（法官），無過於此！嚴待法院，鬆責檢方，忽略檢方起訴、（一審無罪）檢方上訴，這才是實相。檢方「指責」法院，誤判零容忍？這是什麼邏輯？
考見該號意見書，對於諸案之再審，高檢署主張「如果有人無辜、蒙冤受屈，國家應當盡一切力量給予救濟。」此語完全無誤，但請問「何人起訴？」國家賦予檢方起訴之權，當檢方濫訴呢？筆者同樣引用此句以明天下：「檢方濫訴及濫行上訴！如果有人無辜、蒙冤受屈，國家應當盡一切力量給予救濟！」至於粉飾之說，倒果為因，苛責更劍指司法，造成司法亂象，志士仁人智者思之即明。
