見到「失衡天秤」，顯然主要在抨擊法院或法官。此語同樣出自邢某愛將陳佳秀之語（詳中央社2023/7/1，陳目前任澎檢檢察長）有趣的是，前面提到「陳建國冤案之檢察官詹騏瑋，目前正在澎檢當主任檢察官」（新聞檢索至2024/7/8陳佳秀、詹騏瑋共同視察），縱然懲戒法院不受理，不妨再看看監察院調查報告載：「陳建國於警方及檢方偵查中，堅詞否認犯行，質疑僅因外型相似即『被誤認』為竊嫌，並『要求』調閱監視器畫面，檢察官『非但未詳查』不在場證明，甚至『不提示』大東街棄置贓物之翻拍照片予陳建國指認辯駁，由陳建國遺書及遺言內容觀之，其自殺動機顯係對於『檢察官未詳查就予以起訴』，感到憤恨，不甘名譽受損。」（註：請注意「名譽」此語）
邢泰釗酷愛包公，擇案作秀唱戲唱到昏沉，且看19號意見書中此句：「（原文）被告諸慶恩遭有罪判決之客觀事實及因此所受之『人格』、『名譽損害』並未獲得平反或彌補，且原判決雖無效，仍阻斷被告諸慶恩及其家屬聲請再審以爭取清白之訴訟途徑，已侵害人民於憲法第22 條之人性尊嚴及人格權！」此係「最高檢察署檢察官非常上訴理由第（二）段」。
邢泰釗這是因案區分？諸案大唱「冤案被告名譽權」，陳建國案呢？陳建國因檢方濫訴，受冤上吊自殺，法院依法判處不受理，「諸案非常上訴此段」原封不動奉還。「陳建國之人格、名譽損害並未獲得平反或彌補」，一句一句直接打臉邢泰釗，打的啪啪響！筆者諷稱：「整天唱戲，扮演包公，逢人致贈包公像麼？」眾多冤魂若有靈，血淚斑斑，對於此等檢方濫訴者，冤者且直接找此類無良惡檢！
更者宏觀以明，近期蘇丹紅在全台流竄，輿論譁然，邢某愛將「雄檢四天王莊王葉洪」之一，司法獒犬洪信旭所率之雄檢今年五月迅速起訴？之前呢？不妨參閱拙文《戳破虐民惡檢！再評《食安及毒檢》案》。又，莊榮松因被質疑違反檢察中立疑義，請一併參閱拙文《再探違反《檢察中立疑義》案》。
檢方指責法院：「失衡的天秤？」筆者笑道：「失衡的檢方寶劍？亂砍冤民？」
檢察官濫訴，造成冤屈！翻案僅「責問」法院誤判？
同前假設諸案係冤案。再回到黃檢之論：「諸慶恩當時提出有利證據，二審卻沒有調查審酌。」那請問「諸案原審」當時起訴及一、二審蒞庭檢察官做什麼？請看《刑訴》第二條第一項明定：「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」當時對諸案一審「無罪」，檢方上訴堅持諸慶恩有罪，然後，如今回頭要求二審法院「未審酌被告有利證據？」檢方這迴力鏢，字字句句打臉自己，更打臉邢泰釗猶如啪啪響？當以客觀角度觀察，足徵檢方未曾深刻反省，縱有提及也是輕輕帶過，但筆者就此質問邢泰釗及檢方：「請問諸案起訴、一審判無罪後檢方上訴，檢方不應深刻檢討麼？」失衡的天秤？怕是「窮追猛打、自稱正義卻濫砍人民的檢方寶劍！」同此，前段所述陳建國冤案，被告陳建國「要求調閱監視器畫面」，詹檢甩也不甩？詹檢於偵訊時對被告陳建國稱：「『錄影帶』這個人看起來就是你啊！（照片上的嫌犯看起來就是你）」見此語，透過陳建國之冤，可知該案檢方濫訴之嚴重！
