再審之論：諸案卷證、翻案何來？檢方只檢討法院？
「筆者尊重諸案再審判決。」無論當來高院對諸案作成何種判決，筆者悉尊重之。但考諸案釋憲兩號裁定及多位大法官意見書，或多或少在《再審程序》會對承審法官造成壓力。
回到諸案原審（事實審），由於多年前已定讞。平心而論，實務上再審程序開啟不易，先前程序駁回（高院110年度聲再字第123號），如今諸案再度提起再審由高院審理中；依據媒體（8/1）載《高院查「冤死銀行員」再審案、檢察官嘆：司法官也是人，可能會判錯，下簡稱「該報導」》，筆者嘆道：「檢察官也是人，也可能起訴錯謬？檢方只檢討法院好嗎？」高檢署蒞庭檢察官黃冠運該語「司法官」當可緩頰「包含檢察官（廣義司法官）」，但考其稱「可能判錯」，顯屬法院法官之職能。
再審程序中，檢座黃冠運道：「（該報導原文）公訴檢察官黃冠運凝重地說，司法官也是人，也可能判錯，司法圈必須面對問題；他還引用聖嚴法師的名言『面對它、接受它、處理它、放下它』，建請法院『裁准再審』，還諸慶恩一個公正的判決。」內行看門道。筆者真正在意是該報導中這段：「黃冠運以『失衡的天平』來形容二審判決，他說，諸慶恩當時提出『有利證據』，二審卻沒有調查審酌，『他』聲請調查有利證據，二審也沒有調查。」這邊的「他」，是指何人？
那好，請問：「陳建國冤案呢？陳建國可是檢方訊問後自殺！」檢方何人膽敢講「陳案呀？陳建國自殺，北院依法不受理了呀！」寧有斯理。（詳拙文《檢方作秀及辦案謬誤實相錄：陳建國冤案》）筆者嘆道：「邢泰釗愛怎作秀是您家的事，諸案大張旗鼓，請問陳建國冤案呢？」
至於檢方要善用「法律智慧」稱：「諸案是有罪！陳建國是不受理？」一般民眾無法區分「實體判決或程序判決之別」，那筆者回歸根本正論，請看！2019年6月，前輩大律師蘇友辰評論《遭冤訴以死明志、檢察官草率起訴不用負責嗎？》請問陳建國冤案目前檢方如何處理？還請鄭銘謙來函告知！
是以，筆者直接對邢泰釗及檢方提問：「陳建國冤案，肇因檢方濫訴並經監察院彈劾，請問檢方可有提出再審？」縱然檢方欲粉飾道：「陳建國案之詹檢業經懲戒法庭作成『不受懲戒之判決。』」邢某作秀成癖，為何對陳建國案閉口不談？莫說陳建國冤案，鄭銘謙何妨來函筆者「不恥下問」有多少冤假錯案？
失衡天秤？還是亂砍人民的檢方寶劍？
陳建國該冤案導致民眾含冤自殺，鬧出一條人命，且問邢泰釗不聞不問，何以故？筆者管見認為，一則陳建國案無亮點（相較諸案，院檢因台南商人翁茂鍾《百官行述》乙事可明），二則難揭檢方家醜，不敢攤開陳建國案之檢方偵查細節逐一審視。姑不論詹騏瑋投奔邢某老下屬陳佳秀（澎檢檢察長），詹檢之大過，鬧出一條人命，檢視監察院彈劾調查報告可明，迄今邢某靜悄悄？
